据10月9日《珠江晚报》报道，成都车站派出所“警贼勾结案”9日在贵阳铁路运输法院公开开庭审判，这是程辉、接正锦等11名被告的家属最害怕的一天，专程从成都请去辩护的律师，几乎是一个真正的律师团；处于漩涡中心的贵州铁路分局高度重视，同时也有如临大敌般的紧张：除连续召开各类紧急会议之外，贵铁公安处更在8日下午就开始清尝警戒——林城贵阳，开庭之前的空气中，都弥漫着紧张。
备受民众及舆论关注的成都车站派出所“警贼勾结案”的公开开庭审判，又勾起对此案的“回忆”——起因：2005年1月26日，铁道部公安局接到署名“原理”的旅客投诉信，反映2005年1月10日，他在成都火车站的“三品”检查口处钱包被盗，向值勤民警报案、交涉的过程中，对受案民警产生质疑。调查处理：以王平为首的团伙共有16人，长期以来在成都火车站扒窃作案，自2000年以来，通过给成都车站派出所值勤队长交“队费”、给当班警组交“班费”、“烤火费”等手段拉拢腐蚀车站派出所民警，致使部分民警被拉下水。随后11名民警被依法逮捕。
对这样一起“警贼勾结案”案的审理，让处于漩涡中心的贵州铁路分局“如临大敌”，是来源于社会舆论的压力，还是来自于“家丑”外扬？无论出于什么样的考虑，有如临大敌的紧张是值得肯定的，因为他们已感觉到社会的压力、正义的目光、法律的威严。民众有足够的理由相信审判的公正、公开，也充分相信涉案者会受到法律的严惩，让这此“警贼勾结案”圆满画上句号。
“警贼勾结现象”绝非成都车站派出所一家。媒体曝光的和尚未暴露的难以用具体数据来详述，但它实实在在存在着，并危害着社会。而对于“警贼勾结现象”有关部门如临大敌了吗？这样的“腐败链”、“利益链”不斩断，这样的害群之马不铲除，其后果很严重。因为它们是加强警察队伍建设的“大敌”，是建设法治社会的“大敌”，是构建和谐社会的“大敌”。成都车站派出所“警贼勾结案”可谓是“警贼勾结现象”的典型，对这此案件的前前后后可以当作标本，“解剖麻雀”，挖出“警贼勾结现象”的成因，制定出切实可行的预防措施和处罚措施。只有让查处审判成都车站派出所“警贼勾结案”成为打击“警贼勾结”的新起点，以如临大敌的紧迫感、责任感来对待“警贼勾结现象”，此乃法治社会之大幸也。
(稿源：红网)
(作者：王旭东)
(编辑：潇湘行)
相关专题：成都部分警察勾结小偷
