保险恒久利益金执行时限起争议

　　本报讯(记者周贵明)一家保险公司的恒久利益定位制度在实施4年后取消，该公司一名代理人起诉至法院，要求公司继续支付恒久利益金，天河区法院一审驳回其诉讼请求。

　　据原告谭某介绍，2001年2月，其与某保险公司签订了保险代理合同，该公司实行一种恒久利益定位制度，业务主管直接增员时，享有管理津贴，且“一直维持并不因相互职级、时间与人员异动的改变而更改”。

　　2004年7月，该公司取消了恒久利益津贴制度。谭某认为，恒久利益金，就是不在这个公司工作，都能享受的待遇，不因时间的变动而变化。谭某与保险公司协商未果，向天河区法院提起诉讼，要求保险公司支付未付的恒久利益金，自2004年8月起至起诉时每月4500元。

　　天河区法院一审驳回了谭某诉讼请求。谭某已提起上诉。