以冷漠退缩来回馈见义勇为？

　　10月1日7时30分许，在吉林省长春市，年仅36岁的江苏民工许勇锋和另两名工友，在提醒奥迪车主皮包被盗时，竟遭到歹徒同伙的疯狂报复，其中两人追赶两名工友，而另两名犯罪分子则拿刀围住许勇峰，最终许勇峰身中7刀被送医院抢救。没想到，奥迪车主在拿回被盗的皮包获助后，竟然扬长而去。（据10月8日《东亚经贸新闻》）

　　如果说，犯罪分子在其不法行为被许勇峰及其工友的见义勇为行为揭露之后，不但

　　诚然，在纷繁复杂的社会背景下，人们的道德层次存在着高低上的差异，对此，我们也不能期望在短期内一蹴而就式地达到所有人成为理想中的“道德完人”或“道德高人”的状态。但是，不可否认的是，即便受助者由于自身人性上的弱点和内心的胆怯等原因，无法做到像许勇峰及其工友那样的路见不平挺身而出。但在面对曾经给予过自身帮助的义士正处于不法侵害及威胁之中时，给予起码的帮助，从而避免遭到犯罪侵害却也应是人知常情。或者共同抵御不法侵害，或者呼叫、报警，或者力有不逮时的共同躲避??这些都是值得期许的行为，也是对于他人先前帮助自身的一种回溃

　　然而，对于见义勇为帮助自己制止不法行为的勇士，受助者的漠然逃离现场则着实不是有血有肉的人们应该表现出来的行为。这种行为不但助长了犯罪分子的气焰，使其犯罪行为得以顺利的实施；同时也让见义勇为者见证了世态的炎凉和人心冷漠的丑恶一面，并对社会惩恶扬善风气的养成产生负面影响。

　　对于犯罪分子的偷盗，许勇峰和工友没有选择沉默、视而不见，而是义正辞严地予以制止。那么，在得到见义勇为者出于义举的提醒之后，作为受助者付出的同样应该是感激的回报，这样才能形成良性的互动。以冷漠退缩来作为回应，只能在他人的义举面前更加显示出自己的渺小和道德上的卑劣。

　　来源：