“实名优先”莫要“捡了芝麻，丢了西瓜”

　　深圳市纪委制定的《市纪委处理群众署实名举报暂行办法》已于本月1日起正式施行。《办法》规定，对属于纪检机关管辖范围的署实名举报，受理部门应在收到举报之日起10个工作日内将受理情况告知举报人。确定为本级纪检机关办理的署实名举报的，一般应在受理之日起90个工作日内办结。（10月10日《南方都市报》）

　　对于实名举报，该《办法》有着详尽的规定和周全的处理方法；而对于匿名举报该

　　实名举报优先处理其实早已纪检部门对待举报的潜规则，深圳的《办法》不过是将潜规则公开化、透明化罢了。然而，对待实名举报与匿名举报的处理为何要厚此薄彼呢？在管理部门看来，一些匿名举报经查纯属子虚乌有和诽谤，完全是举报者为了达到不可告人的个人目的；实名举报较之匿名举报真性更高、价值更大，而且有据可查、有线索可循，这可以省去大量的前期调查和求证过程，便于最后的处理。因此，纪检部门在处理举报材料时，重视匿名举报而轻视甚至忽视匿名材料。这一优先原则使得一些“聪明”的匿名举报者不再匿名而是用假名以博得有关部门的重视。

　　应该指出的是，如同实名并非真名、实名举报并非等同真实一样，匿名也并非虚假的代名词。举报者之所以匿名最根本的考量不是为了逃避责任，而是规避被举报者的打击报复，合理的保护自己。众所周知，被举报者往往具备一定的背景，相对于举报者他们属于强势群体。另一方面很多接受举报的纪检部门缺乏像美国《华盛顿邮报》、《纽约时报》的记者在“深喉”事件中所体现出来职业精神和保密意识。举报材料往往并不是被直接处理而是被层层批复，最终到达举报者的所在地，而举报材料中的个人信息则可能被“神通广大”的被举报者获知，这样一来，举报者遭打击报复将不可避免。点击网络资源，不难发现因为举报而被打击报复的例子比比皆是让人触目惊心，因为举报省委书记程维高，郭允光竟遭无端迫害长达八年之久。试问这样的环境有几个人敢以真名举报？非不为，是不能也！

　　鉴于被举报者复杂的背景和强大的权势，所以很多关系重大的举报都是举报者以匿名的形式举报的。如果按照深圳的《办法》对此类举报延后处理或不予处理，那么腐败蠹虫必将难以被及时的揪出来，这于国于党于民都害莫大焉。笔者认为，处理举报材料的先后顺序不应以实名与否为标准，但凡事得分个轻重缓急，因此，应根据举报事件的恶劣程度、利害关系、影响大孝波及范围等方面予以通盘考虑。一味的强调实名举报的优先处理原则更可能“抓小放大”造成“捡了芝麻，丢了西瓜”的窘境。

　　(稿源：红网)

　　(作者：傅毅飞)

　　(编辑：潇湘行)