资助贫困生是为“骗生源”？

　　本报记者 黄却李杨 李祥云

　　成都刘女士对一名沐川县贫困生的爱心资助，却引发了资助人刘女士与沐川县教育局的“战争”，最后还闹上了法庭。不在教育界供职的刘女士资助该学生只是个人善举，却一度被沐川县教育局人士戴上了“骗取生源”的帽子；该县教育局还给她所在的单位发来一封公函。迫于压力，刘女士停止了对该学生的资助，随后她把沐川县教育局告上了法庭，要

　　据悉，该案将于本周内在锦江区法院开庭审理。

　　·讲述经过·

　　爱心资助 刘女士很受伤

　　“以后在路上看见人跌倒了，我也不会立即去扶，我会想想去扶了会有什么样的后果。”在成都市东门某住宅小区２单元６０１号，记者在国庆节前第一次见到了这场风波的主人公刘女士。

　　刘女士的家是一套１００平方米左右的商品房，客厅里没有太多的摆设：一台彩电、一个茶几、一套沙发及深棕色的家具。“那件事发生后，我压力特别大，几乎每天失眠。”３５岁的刘女士个子不高，脸色苍白，十分消瘦。她已经被查出患直肠癌近半年了。刘女士坦言，她的家庭收入还不错，虽然比不上住别墅洋房的，但要资助几个贫困学生，没有多大的问题。

　　“这是孩子的借读证明，这是缴费收据。”刘女士小心翼翼将三张单据放在了记者面前。从单据上看，刘女士已经为受助的王东（化名）捐了近千元钱。在刘女士向记者讲述事情的经过时，她的母亲一直坐在几米远的一张小板凳上。“母亲还不知道我发生了什么事，怕她担心，我一直没对她说。”

　　爱心资助本是好事，为什么刘女士要闹到和沐川县教育局对簿公堂？这一切要从８月底说起。刘女士目前在成都某传媒单位广告部任职。她说，她出生在仁寿县一个小镇上，从小的愿望就是“一定要到大城市去”。十年苦读，她终于考上大学，跳出了乡村。

　　“我是贫困地区出来的，我深深知道那里孩子的心情。”她说，大学毕业后，她与当时的男朋友曾到沐川支持当地建设，后来男友死在了沐川，因此她对沐川怀有特殊的感情。

　　今年５月份，刘女士被查出患有直肠癌。她觉得生命短暂，应在有生之年做更多的好事。８月下旬，她决定在沐川资助一名贫困学生。在此之前，她已资助了４名学生。

　　８月２３日，刘女士通过电话与沐川县教育局取得联系。经与沐川县教育局办公室主任陈林商量，刘女士欲资助该县品学兼优但家庭贫困的学生，同时她要求，一定要是初升高的，因为高中不是义务教育阶段。

　　陈林将该县贫困生王东的资料提供给刘女士。１５岁的王东，今年考上了沐川中学，家里全靠母亲李泽珍一人支撑着；从资料上看，王东的家庭年收入为４０００元。“由于不想走形式”，刘女士没有经过沐川教育局就自己到了王东家里考察。

　　８月２５日一大早，刘女士与一朋友驱车近四小时来到了王东所在的沐川县沐溪镇石桥村３组。此时，王东家里只有两位８０多岁的老人。此后，村干部把正在帮人做农活的李泽珍叫回家。李泽珍曾远嫁江苏，生下两个孩子后离婚并带着孩子回了老家。孩子的父亲没有和他们联系过，也没有给孩子抚养费。为了家里的两老两小，李泽珍白天帮人做农活，晚上到食品厂打工。

　　“一个女人担负起这么沉重的负担，我打心眼里佩服她。”刘女士让李泽珍带王东来看看，一个多小时后，王东从学校赶回来。长相虎头虎脑的王东很惹人喜爱，刘女士作出决定——带王东到成都读书，高中三年的费用由刘女士提供。

　　事情陡转 刘女士几乎崩溃

　　当日下午，刘女士带着王东及其母亲到了成都龙泉中学。刘女士与龙泉中学王校长商议后，学校免了王东１５０００元借读费，刘女士支付了学费和生活费。第二天，王东正式到龙泉中学读书。

　　爱心资助到此应该很圆满了，可接下来发生的事，让刘女士几乎崩溃。８月２８日，沐川县教育局的陈林给刘女士打来电话，指责刘女士把王东带到成都读书，是“骗取生源”，是“不道德”的。挂断电话后，刘女士当即给沐川县教育局局长何国林打了电话，表示自己并非学校人员，且王东三年后仍回户籍所在地沐川参加高考，不存在“骗取生源”一说。对方坚持认为，这是“骗取生源”，并要她立即将王东送回沐川。随后，刘女士询问了王东与其母亲的意见，王东与其母亲都表示愿意留在成都读书。

　　几天后，刘女士所在单位收到了一封沐川县教育局发来的公函。公函名称为“关于刘××资助沐川县贫困学生纠纷”，公函围绕刘女士“骗取生源”“不道德”展开，对方请求刘所在单位对刘进行调查。

　　“我的爱心资助是个人行为，现在却发展到了给我单位发公函的地步。”刘女士多次与沐川教育局协商均没有效果，双方矛盾迅速升级。刘女士找到单位领导说明了情况，领导称这只是她的个人行为，与单位无关，这让刘女士感到欣慰。几天后，单位的态度变了，领导打来电话对先前的表态作了修改，刘女士一下子感到了迷茫。

　　９月底，刘女士在沐川的同学给她打来电话称，沐川县教育局有领导称要与刘的单位沟通关系，让刘在１０天内“下课”。当晚，刘女士彻夜难眠。次日上午，她递交了辞职信，可未得到同意。

　　国庆节前夕，刘女士告诉记者，目前她承受的压力太大，已停止了对王东的资助，“以后他的学费、生活费都由龙泉中学的老师捐。”刘女士说，她要求沐川教育局发公函到她所在单位向她赔礼道歉未果，于是，她将沐川教育局告上了法庭，要求该局在适当范围内赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。

　　·各方表态·

　　沐川县委宣传部：只是一场误会

　　记者随后来到沐川县，县教育局何局长拒绝对此事发表任何意见。之后，记者来到沐川县委宣传部。“可以把事情给你说一下，但我们不接受采访。”宣传部对外宣传办公室徐主任要求记者不能录音，不能作笔记，并叫记者关掉了手机。在这里，记者得到了这样的说法：一切只是一场误会。

　　徐主任说，王东当时已到沐川中学报到，可刘女士却在不给学校任何通知、不履行任何手续的情况下带走了王东，这给学校的工作带来了很大的麻烦。此后，陈林给刘女士打电话，但电话打不通，因此只得找她的单位。后来，陈林终于打通电话，“他有点生气，就说了刘女士是‘骗生源’‘不道德’，这都是气话。”

　　徐主任称，发公函一事是刘女士的单位请教育局写的情况说明。记者要求看公函，对方拒绝了。徐主任说，孩子在哪里读书都一样，“沐川今年的第一名还在乐山一中读书呢！我们是不会干涉的。”徐主任表示，县上和教育局的态度很明确，是刘女士自己想不通才闹的。

　　记者问，沐川县教育局将如何面对这场官司。徐主任称：“打就是了，我们这里有律师。”

　　受助者：我要留在成都

　　回成都后，记者电话采访了李泽珍。她告诉记者，她们全家感谢刘女士为孩子做的一切，她为给刘女士带来的麻烦感到内疚。同时，她说，刘女士走后，县教育局和沐川中学以及王东初中时的班主任都来找过她，并向她作了一份询问记录。“虽然刘女士已经不资助孩子了，但她给孩子安排得很好。”

　　国庆节后，记者在龙泉中学见到了王东。他说：“我要留在成都！我可能把沐川的人都得罪了，我不敢回去！这里的学生水平很高，我会加倍努力。”

　　代理律师：损伤了刘女士的名誉

　　刘女士的代理律师、迪泰律师事务所律师邢连超、王黎明认为，对于个人资助个人，法律法规方面并没有限制规定。就这个个案来说，只需要资助者与受助者监护人达成一致即可。作为行政机关发送正式公函，其可信度就非常高，沐川县教育局在没有证据的情况下，将猜疑作为结论报告发给刘所在的单位，显然损伤了刘的名誉。

　　他们表示，在听说刘女士的遭遇后，他们都愿意免费为刘女士进行代理。

　　资助者家属：花钱买罪受

　　在这一个多月里，刘女士承受了太大的压力，最后不得不停止对王东的资助。“龙泉中学的老师听说后，表示会捐款给王东，让他继续在龙泉中学读书。”这让刘女士感到很欣慰。她告诉记者，她绝不会放弃与沐川县教育局的官司，但以后她不会轻易去帮助别人，“做好事带来的可能是坏后果。”

　　谈到当初的资助，刘女士说，她之所以没有通过沐川县教育局，是因为“（教育局）要办什么资助仪式，我不想出这些风头”。

　　其实压力不仅来自于刘女士的单位，刘女士的丈夫也对她多多少少有些抱怨。刘女士的丈夫是某大学附属中学的老师，他虽然支持妻子资助贫困学生，但这次“惹”来的麻烦也让他十分心烦，“花钱买罪受，到底是为什么？”

　　沐川教育局：公函对刘有点伤害

　　就在发稿前，记者从成都电视台拿到了该台记者陪同刘女士找沐川教育局何局长协商时的录像带。记者整理了部分内容。

　　刘女士：为什么要找我们单位，为什么要发公函？

　　何局长：这个学生走了，我们有责任找到孩子的去向，我们要对学生的家庭负责，所以我们才着急。我们打电话到刘的单位，后来发了公函。公函对刘是有点伤害。

　　刘女士：我不是王东的监护人，学校发现王东被母亲接走后，不找其母亲反而找我？没有手续，是你们学校的失职。

　　何局长：学生毕竟是我们提供的信息，他就这么不辞而别了。学校是有规矩的，不是说转就转的，要完成手续。我们要了解学生的去向，这是我们要查的原因。

　　记者：现在刘女士把你们告上法庭，你们有什么看法？

　　何局长：告上法庭，这是她的权利，是正当的。她有她的理由，我们会在法庭上见，我们也要为我们的行为负责。

　　何局长：现在学生是在成都还是回来？等误会消除了，我希望刘女士能继续资助。

　　刘女士：我想资助，但我捐不下去。我有来自各方面的压力，你们以公函的形式，发到我单位。我单位感觉是我做了坏事一样，我怎么资助下去？

　　何局长：（无语）

　　何局长：我们这里有对贫困学生进行资助的，实际上我们也在资助王东。

　　记者：既然王东已经有资助了，你们为什么还把他提供给刘女士？

　　何局长：王东还是有权利（接受别的资助）。

　　记者：你们是否说过刘女士骗取生源？

　　何局长：我们从来没有说过，她是骗取生源也好，控制生源也好，我们没有说。