大楼不该如此“短命”

　　案头有份9月23日的《人民日报》和9月20日的《中国教育报》，前者刊登消息说，新乡市和平路南段，一栋办公楼仅使用4年，就被拆除了，据说是为了建光彩大市场；后者刊登文章说，南阳市政府要搞城市改造重点工程，下命令将造价千万元、刚使用一年的中小学教师培训学校拆除。

　　作为花费巨大的“不动产”，一座大楼按说其使用寿命最少在几十年以上。现在可好

　　建大楼不是得经过很多程序吗？不是需要到许多职能部门审查、批示、盖章、拨款吗？那么拆楼是不是也应当有一套同样科学缜密的程序呢？为何好好的大楼，竟这么“短命”呢？依笔者之见，大概有两方面原因:一是城市建设缺乏科学长远的规划；二是暴露出相应监督约束机制的不足。要不然，某些拍板者何以像小孩子玩积木一样，想建就建、想扒就扒呢？如此朝令夕改，劳民伤财，这“学费”交得也太大方了。

　　建楼也好，拆楼也好，反正都不需要拍板者买单。作为拍板者说拆就拆的底气大概正在于此。只有规划者、审批者、建楼者和拆楼者都真正负起责任来，才能避免“拍脑瓜”工程，才能根除这种建了扒、扒了建的怪现象。①5宋新勇责任编辑：陈要逢