余清明：取消，节日睡爆头，节后累死人———现实中所谓的黄金周其实是旅游周、玩乐周，或者说只是旅游景点和少数有条件者的黄金周。占中国多数人口的农民没有黄金周，下岗工人没有黄金周，学生虽然有假但因缺乏经济条件、或要补课，所以也大多没有黄金周。将两个双休日人为地集中到一起休息，真正受惠的只是少数人，而对普通职工实际上却是“得不偿失”。因为他们为此付出的代价节日好无聊，节前节后则连续两个星期没有休息日，这显然不科学；同时，黄金周还给群众办事带来了不便，确实到了叫停、改革的时候！
李北陵：继续，好歹保留一个长假———“黄金周”不但刺激了消费，也使国人有了阖家团聚、举家出行、游历山水的机会。在重亲情的中国，“黄金周”长假使大家拥有相对集中的时间，可一家人好好地说说话，吃顿饭，走走亲戚，会会朋友。一旦取消“黄金周”，就会实际取消应有的假期，这显然会损害公众中一大部分人的利益。与其取消黄金周，不如通过完善法制，从管理、调控的角度采取有效措施，尽可能减少和消弭其衍生的弊端。
张若渔：取消，节日里物价上涨，服务打折———君不见，铁路、公路、民航等交通部门、酒店餐饮部门、精明的商家、各种旅游部门，都在这场盛宴中赚得盆满钵满，喜不自胜。可作为黄金周服务主体的公众却成了唯一的受害者，不仅无法真正愉悦身心，简直是被折磨得身心俱疲、苦不堪言。其实归根到底，公众是被强行绑在了黄金周这辆战车上———没办法而已，如果有更好的模式早被大家抛弃了。
朱永平：继续，因为“带薪休假”太难指望了———老百姓一年当中，不都特别盼着这几个“黄金周”吗？国人平时工作都太紧张，有完整的七天时间属于自己，既可以随大流去凑旅游的热闹，也可以读些书给自己充电，就算躺在床上补平时缺的觉，也是个大好事。所以，“黄金周”就算是个坏孩子，我们也该想办法教好他。至于“带薪休假”，它在其它国家行得通，但在我国，不少人正常休假尚难保证，“带薪休假”无异于天方夜谭。
朱绍华：不如全国分区放假———把“黄金周”拓展成“黄金月”。可将全国划成四个区域，从10月的第一天开始，每个区域放假一周，四个区域刚好为一个月，这样，放假的区域就可以按照现在的“黄金周”开展旅游、购物和休闲。这样，一是能够避免“全国人民大串联”，不会对国家的各项工作造成较大的压力；二来，由于出行人口锐减，交通住宿都方便了，许多原来害怕出门拥挤的人也会加入到出行的行列。现在我们有3个“黄金周”。如果拉开就是3个月，这对拉动国民经济增长将会起到巨大的作用。
