须给“甲醛标准”立个标准

　　为害最甚的肇事源常常是甲醛含量超标的家具，为此国家木材质检站对家具生产用板材立下了及格门槛——

　　凡要跻身“环保型”的国家E1级板材，其甲醛含量应≤9毫克/100克。

　　另有家具质检站公布的家具甲醛含量国家合格标准则为≤1.5毫克/升，而比照国家环

　　还有本市环保部门于2003年9月公布的室内空气质量的甲醛检测及格标准：≤0.08毫克/立方米。

　　有关机构做过实验，将全部达标E1级国标的板材做成白坯板箱，结果检测出箱内空气中的甲醛含量为0.48～0.53毫克/立方米，起码是本市室内空气质量甲醛检测及格标准的6倍。而随机抽取的某家具厂新出品的标示“甲醛检测合格”(即≤1.5毫克/升)的大橱，橱内空气检测结果为0.24～0.32毫克/升，超标也在3倍以上。

　　板材合格的做出家具却不合格，标称生产合格的，比照室内空气质量检测标准则又同样难过关，原因何在？行家分析，一大原因即由于检测方法的不同，例如检测板材的甲醛含量用的是传统的“淬取法”，先将待测的板材作破坏性的钻洞取样，粉碎后浸入液体24小时以上，然后提取检测；而环保部门的室内空气检测，则用的是比色法，系通过空气吸附采样，再用试剂比对，路子不同，难免就会在合格标准上各唱各的调了。

　　但对基本以“门外汉”居多的消费大众来讲，不管采用的是什么标准，花上千元甚至几千元的代价送样或委托检测，关键就在于要买个放心，装修得安全，标准不同往往就给扯皮有了借口，互相推诿踢皮球，岂不要让家具买家和新居装修户成了冤大头！

　　本报记者 习慧泽