板子别全打在高校的屁股上

　　《人民日报》10月11日第五版发表了吴焰先生题为《“烧钱”贿赂 高校如此面对评估》的文章。吴先生对部分高校在教育部的评估中弄虚作假表示了极大的愤慨，特别是“造假风在教育系统里堂而皇之地出现，其危害让人无法等闲视之。想一想，一边谆谆教诲着学生“求真务实”，对考试作弊者以开除论，一边却又卷入一嘲全校性”造假风潮，人们心中的“净土”还能留下多少？知道内情的学生又会带着怎样的心情步入社会”几句，更具惊堂木效应，让人警醒。

　　但是，对吴先生将板子一股脑儿地全打在高校屁股上的做法，笔者却有不同看法。其实，教育界的造假之风，并不自今日始。“普九验收”造假，申报重点学校造假，学术成果造假，应付各种检查造假------“假”在以前被誉为“神圣殿堂”的学校已并不鲜见。之所以形成这种歪风，固然有学校本身的问题，但也不能否认检查者方面的问题。试想一想，如果检查者本身是过硬的金刚，而不是一下水就散架的泥菩萨，那还会有“烧钱贿赂”的现象出现吗？作为学校一方，自然也有他难言的苦衷。因为检查大员们手中握有生杀大权，你“意思”得好，不合格的东西他可以替你“瘪的搓圆”，“意思”得不好呢，“合格”的东西他也可以替你“圆的捏瘪”。你敢不“表示”吗？况且，在这种大环境下，你不“意思”别人“意思”，你“意思”得不如别人好还要吃亏，谁能拿着一所学校几千员工的利益去充“硬汉”？

　　我之所以说出上面的话，绝没有为造假者护短的意思。因为假的东西，明眼人一看就清楚。譬如说几年前的教案、成绩册、各种档案资料拿出来还是簇新的，甚至墨迹未干，各种临时添置或移花接木的硬件从未有人动过，参加座谈会的人员是通过严格挑选精心“培训”的等等等等，这些毋须专家学者，只要稍有心计的人就蒙骗不了，可我们的领导和专家们却照样检查验收不误，难怪有人戏噱：被检查者是演戏的疯子，检查者是看戏的傻子。虽然有些挖苦过分，但确实暴露了我们检查机制中的许多弊玻当然，如何根除这些弊病，让我们的检查变成真枪实弹，检查者不敢受贿，被检查者不敢行贿，不是我的这篇短文所及，这里就不赘述了。我只是想说明，把板子打在一方的屁股上，不但有失公允，也无助于问题的解决。

　　(稿源：红网)

　　(作者：吴激洲)

　　(编辑：潇湘行)