让奥运金牌铸就国人更强健的体魄和精神

　　早报特约评论员 顾肃责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚

　　第十届全国运动会昨日隆重开幕，国家主席胡锦涛和国际奥委会主席罗格等出席了开幕式。本届全运会是历史上规模最大的一届全运会，也是2008年北京奥运会之前全国最大的一项综合性体育赛事，其作用和意义由此可见一斑。

　　目前，全运会各项运动项目正在紧张有序地进行，将为我国健儿在2008年奥运会上取得好成绩进行重要的实战演练。尽管到奥运会还有不到三年的时间，还会有一批新人脱颖而出，但这样四年一度的全国大型运动会的确是不可多得的机会。全运会也是对我国各省市体育发展状况的一次检阅，所以各地均非常重视，派出了强大的阵容，力争取得佳绩。

　　体育是一国文化文明程度的重要标志，职业或准职业运动员的水准在某种程度上反映了一国体育的总体发展水平。国家鼓励竞技体育的根本目的是为了通过国际赛场争金夺银来带动全民体育，从而提高全民健康水平。正因如此，我们也应关注当前我国体育事业的不足之处，从而总结经验。

　　在此之前，人们曾经反思过我国体育的举国体制。为了更多地夺得奥运会金牌，把大量资源集中用于培养一批尖子运动员，这样也许可以在一些优势项目上较快地取得好成绩。但这对于普及大众体育也许并不起多大的直接推动作用。固然，奥运金牌的榜样和宣传效果可以鼓励一些人从事体育锻炼，但是，这与采取切实措施实际鼓励人们进行锻炼和训练、提高身体素质，仍然不是一回事。

　　有限的公共资源用于专业运动员过多，显然会影响对大众体育的投入。诚然，绝大多数大众的体育水平达不到奥运水平，但是，青少年一代普及体育锻炼，夺取奥运和全国冠军才有雄厚的基矗每次全运会，都有相当一些省市代表队让三四十岁、已经退役的前尖子运动员再度披挂上阵，既影响了年轻运动员赛场锻炼的机会，也反映了这些省市优秀运动员青黄不接的危机，而这与其忽视基层和青少年体育普及显然有关。

　　我国的经济发展已经达到了小康水平，但大众体育的普及程度显然与发达国家还存在相当的差距。许多人只是观赏体育，自己却很少投入一两项运动坚持锻炼。我们的大众运动场地与人口比例还相当低。尤其是大中城市，大型商尝居民住宅区不断扩建，而便于公众体育锻炼的运动场所却不见扩展，甚至常被蚕食。这与一些地方突出经济发展、忽视体育普及的态度是分不开的。

　　一些发达国家为夺得奥运金牌也给予一定的投入，但是，公众一直不断地反思普及与提高的关系，监督公共部门对大众体育的投入。许多人出于爱好而献身于体育，相当一些奥运好手是自费训练的业余运动员。奥运会也从纯粹政府投入逐步向商业化运作转变，尽管有些举办国还做不到。相比之下，我们沿用了几十年的体育举国体制的确有改革的必要。

　　有鉴于此，我们有必要认真考虑逐步改变体育的举国体制，正确合理地处理普及与提高的关系，多管齐下地发展体育事业：首先是继续鼓励并实际支持体育职业化的发展，足球、篮球、排球、羽毛球等职业俱乐部应当继续发展，逐步减少、直至最终取消公共投入，让它们主要靠球迷协会、观众和商业化运作来自负盈亏。在此基础上通过全国联赛选拔参加奥运会的优秀选手，组成国家队。其次是增加对于大众体育事业的投入，包括业余体校、公共体育设施馆所的建设，至少是采取部分收费、部分免费的方式鼓励群众进行体育锻炼。再次，对于一些不便于职业化的运动项目，可以保留一部分专业队伍，但也需要逐步减少公共投入，鼓励民间和业余训练，经过公平公开的选拔机制产生代表国家和地区的优秀运动员。最终突破国家事业单位集中养教练员、运动员的体制，让民间个人、学校、公司、单位以各种方式培养优秀运动员，从而使政府和民间就共同发展全民体育事业产生良性互动。