《“警偷勾结案”》追踪

　　有人曾想制止 但没效果

　　本报特派记者 袁勇 摄影报道

　　昨日下午１时许，经过长达５个小时的法庭辩论后，贵阳铁路运输法院对智勇、彭勇、金国玉和林维一案庭审结束。至此，“１·１０”案涉嫌徇私枉法的１１名嫌犯第一次

　　构成徇私枉法罪吗？辩护律师提质疑

　　在庭审过程中，虽然检察机关指控的都是同一罪名，但由于１１名嫌犯的职务、犯罪时间及收取的赃款不同，他们分别出现了不同的反应。检察机关指控１１名嫌犯行为构成徇私枉法罪，遭到所有出庭的辩护律师质疑。

　　勾结“宜宾帮”是否属实？嫌犯未推翻证据

　　不过，对涉案民警直接和间接勾结“宜宾帮”的犯罪指控，受审的１１名嫌犯承认或未能推翻这个基本事实。其中，程辉、宋宁、崔少峰、彭勇、金国玉等６人对法院的指控没有异议，只是在细节上存在分歧。６名嫌犯对其勾结小偷事实基本认罪，主要争议焦点集中在“定什么罪”。冯桃和张保观面对检察机关的指控矢口否认。冯桃在法庭还一度声称：“不知道，不清楚，没参与１此后，公诉人列举了相关证据，二人未能推翻这些证据。

　　三队长扮啥角色？有人辩解有人沉默

　　李东升、接正锦和智勇作为３个警务队队长，他们在此案中到底扮演了什么样的角色？

　　宋宁声称，知道宋宁警组勾结“宜宾帮”的事情后，李东升表示“我拿多少都无所谓，别亏了兄弟们。”

　　接正锦供诉，早在２０００年下半年曾参与勾结“宜宾帮”一事。但从此后直到东窗事发，他没再染手此事。据接正锦的律师称，接正锦曾一度想制止此事，当然，他的做法无非是打乱警组编制、重新调配执勤岗位，但这种做法作用甚微，接正锦也就听之任之了。智勇对参与勾结“宜宾帮”一事，未做过多辩解。

　　记者采访了李东升和接正锦的辩护律师及家属，他们对李东升、接正锦身陷此案显得很无奈。辩护律师在谈及对他们的印象时，也感觉到“处理好”同事关系对于他们来说至关重要，甚至“明知不可为而为之”。

　　·采访后记·

　　谁将他们推向了犯罪深渊？

　　在近５年的“警偷勾结”过程中，是什么促使这些涉案警察一步步走向犯罪的深渊？

　　昨日凌晨１时许，一位参与此案审理的司法界人士约见了记者。

　　他说，铁路警察待遇相对较低，虽然这不是“警偷勾结”案的理由，但不排除是一个诱因。另外，铁路内部相对封闭，人事关系极为微妙，任何人的行为一旦被“圈子”所不容，就很难继续在系统内立足，而不像地方上，可以调走了事。当然，“向钱看”和侥幸心理最终促使李东升他们走向犯罪。他还说，纵观整个案情，１１名涉案民警并非长期持续犯罪。从检察机关指控内容来看，１１名嫌犯的犯罪历程都是时断时续，“小心翼翼”试探着前进。在此过程中，必要的监督制度缺位，也使他们最终走上了犯罪道路。