庭审过于专业 教授据理激辩

　　昨日上午，西南交大知名教授王欲知讨要署名权一案在成都中院开庭，王欲知亲自出庭，坚称自己的方案中部分重要论点被同事及学生使用发表，且排除自己的贡献。但被告同样坚定地向法庭陈述，未借鉴使用王的方案，他不应在论文上署名。三个小时庭审中，双方对诸多观点截然相反，给本案带来不少悬念。

　　昨日上午9时许，王欲知教授及委托律师到庭，并带来大量资料。作为被告的西南交

　　本案当事双方都是知名专家，庭审涉及轨道检测的专业领域，诸多术语、概念、原理相当深奥，涉及专业问题时，律师无法帮上忙，教授们自己陈述。庭审中，王欲知教授拿着王黎等人发表的论文，与自己的方案进行详细比对，并指出文字、图形方面的类似之处。王黎教授逐一进行反驳，声称图、文字、研究目的和对象都不一样。双方观点如此相左，让旁听群众感到惊讶，因涉及到专业知识，也无法了解谁的理由更为充分。

　　王欲知教授认为，自己是论文的合作作者，理应享有署名权。但高晓蓉的代理律师汪倩称，双方无共同创作的意思表示，王欲知教授也未参与实际创作，不存在合作作者一说。

　　庭审持续到中午12时许，审判长宣布休庭，本案延期审理。

　　本报记者 曾光 实习记者 杜雯