指控：他“买通”强奸受害人

　　昨日，蒲江县法院开庭审理一起罕见的妨碍作证案。42岁的周远明被控为上高中的儿子洗脱强奸罪名，买通受害人翻供。法庭上，周远明为自己做无罪辩护，称送钱只是为儿子赎罪，没有指使受害人谎称“她们正在谈恋爱”。

　　指控：为救子 买通强奸受害人

　　公诉人指控说，今年5月5日，周远明的儿子周小昆涉嫌抢劫、强奸（未遂）被刑拘。此后，为救儿子，周远明用5000元买通受害人陈娟的父母，收陈娟为干女儿，并许诺资助她上大学。周远明还给了陈娟1000元见面礼和一部手机。强奸案发时，陈娟和周小昆均为一所学校的高三学生。

　　“收买受害人后，周远明夫妇要求陈娟写翻供信。”公诉人称，陈娟在6月30日给检察院送去一封信，称周小昆和她是恋爱关系，“周小昆没有抢劫，也没有强奸我。”

　　公诉人指控说，这都是周远明在家中教陈娟写的，信也是周远明开车送陈娟交给检察院的。此前，周远明还指使陈娟给在看守所的周小昆写了两封信，信中提及陈与周的很多“恋爱往事”。周小昆仔细记下这些“往事”，然后翻供，使得翻供内容和陈娟的说法遥相呼应。

　　被告：送钱是代子赎罪

　　“我只是真心地为儿子赎罪，向受害人表示歉意。”庭审中，周远明自辩说，他送钱只是民事赔偿，他从没指使过任何人翻供说谎。周远明说，他的确看了那几封信，但信都是陈娟写的。“送陈娟去检察院，那是因为我刚好有事到县城。”

　　英冠律师事务所主任岳明律师为周远明做了有罪辩护，但对指控罪名提出异议。

　　岳明认为，陈娟和周小昆一个是被害人，一个是被告人，都是刑事案件的当事人，并不是证人。根据刑法第307条第一款，“妨碍作证”是指使证人作假证的行为。本案周远明构成的是“帮助毁灭伪造证据罪”。妨碍作证罪的最高刑期是7年，但“帮助毁灭伪造证据罪”的最高刑期只有3年。

　　此外，岳明辩称，检察机关出示的证据中，有一份“讯问笔录”记载的讯问时间是6月30日晚上8：00至11：00和当晚11：15至次日凌晨7：00。该份证据表明检察机关有变相刑讯逼供的嫌疑，不能作为定案证据。

　　对于律师的说法，公诉人提出，刑法规定，指使他人改变证言作伪证就构成妨碍作证罪，“他人”并不排除当事人。另外，6月30日当晚，检察人员让陈娟睡了一觉，并没有进行连续长时间的询问。

　　昨天，蒲江法院并未当庭判决。

　　另据了解，受害人陈娟已经考上大学。8月15日，蒲江法院以抢劫、强奸（未遂）罪判处周小昆有期徒刑4年零6个月。目前，周小昆正在上诉。（文中均系化名）

　　蒲法研 记者