宁夏红三年打赢维权官司

　　市场出现仿冒品

　　2002年11月间，香山公司的业务人员发现一个意外的现象：几种名称、包装和装潢都与宁夏红·枸杞酒极为相似的红酒，悄然出现在区内外许多商场的酒类柜台上。

　　经调查发现，这些酒是分别来自区内外6个公司的4个品种。其中“纳赛龙”牌宁夏枸

　　这些调查结果让香山公司格外震惊，因为“宁夏红·枸杞酒”是宁夏香山酒业（集团）有限公司生产的主打产品，自2001年9月18日投放市场后在区内外具有一定的知名度和市场占有率。在不到一年的时间里，该酒打开了全国各地的市场，并荣获“宁夏畅销食品”、“2003年度中国知名品牌”等多项证书，2002年12月30日，中卫县工商局作出“宁夏红·枸杞酒”属知名商品，其名称、包装和装潢特有的认定。

　　让香山公司无法接受的是，这些仿冒红酒已通过经销商在全国许多省市进行市场销售。同时，这些“不速之客”出现后，使广大消费者造成混淆和误认，损害了消费者的利益，同时对香山公司的合法利益造成较大损害。维权路一波三折

　　为维护企业合法权益，香山公司先后向质监、工商等部门进行了投诉，这些部门虽进行了查处，但这些仿冒品仍然防不胜防，呈蔓延趋势流入市场。

　　2002年12月5日和24日，香山公司举起了法律武器，以仿冒知名商品特有名称、包装和装潢为由，分3起案件分别将纳赛龙、西王、金健和宁宝红等区内外6家公司告到中卫县法院。请求判令6被告立即停止侵害行为，并赔偿104万元的经济损失。一场捍卫品牌的战役由此打响了。

　　中卫县法院判决审理后判决纳赛龙公司停止生产销售仿冒酒，并赔偿香山公司21万余元。纳赛龙上诉至吴忠中院后，该院以此案属专利纠纷为由，将案件移送银川中院审理。

　　银川中级法院审理认为，“纳赛龙”牌宁夏枸杞红酒、宁宝红·枸杞酒和中宁红枸杞酒与香山公司的“宁夏红”名称不同，在瓶贴、包装盒的装潢设计上，虽采用的材质基本相同，底色相近似，但文字的字体、排序和图案的内容等均有差异，在普遍消费者施以一般注意力的情况下是可以辨别的，仅酒瓶形状相同尚不至于产生误认。故纳赛龙和西王公司生产的“纳赛龙”牌宁夏枸杞红酒以及金健、宇丰和宁宝红公司生产销售的“宁宝红”枸杞酒、中宁红·枸杞酒并未构成仿冒，法院判决驳回了香山公司的诉讼请求。

　　这是一个让香山公司意想不到的结果，他们向自治区高级法院提起上诉。高院审理认为，“纳赛龙”牌宁夏枸杞红酒与香山公司的宁夏红·枸杞酒进行比对，二者名称字数相同，组成要素相同，名称文字排列组合相似，容易引起误认。从隔离观察来看，一般消费者可能只知道其中知名度较高的商品，而宁宝红、中宁红的外包装盒的尺寸、规格、材质、颜色、酒瓶形状等也均与“宁夏红”相似或相同，足以引起一般消费者混淆、误认。其行为已构成仿冒香山公司生产、销售的“宁夏红·枸杞酒”的名称、包装、装潢的不正当竞争。

　　2005年8月31日，自治区高级法院分别对香山公司诉纳赛龙、西王两公司和金健、宇丰、宁宝红等3公司的仿冒纠纷案作出终审判决。判令纳赛龙公司、金健、宁宝红等公司立即停止生产、销售与香山公司“宁夏红”名称、包装、装潢相近似的“宁夏枸杞红酒”、“中宁红”、“宁宝红”枸杞酒，并判令纳赛龙公司向香山公司赔偿经济损失14万元，金健、宇丰、宁宝红等3公司赔付10万元。而对于香山公司诉宁夏某枸杞保健饮品公司仿冒纠纷案，由于银川中院对仿冒酒是否构成仿冒没有审理，高级法院裁定指令由银川市中级法院重新审理。捍卫品牌靠大家

　　“我们所挽回的损失只是很小的一部分，而三年来这些仿冒酒对我们‘宁夏红’这种无形的侵害是相当大的。”香山公司为期3年捍卫品牌的战役似乎已见分晓，但几年来始终参与这几起诉讼的杨永涛却并不轻松，他说，一个企业创出一个知名品牌很不容易，而依法保护这个品牌，不能仅靠一家企业，它需要政府有关部门不断加强监管，也需要广大消费者对假冒品牌的共同抵制。（本报记者王文革）新闻来源：新消息报　责任编辑：马江　田丽　实习生：马彦娜