看不懂的“非公共绿地”

　　贺贝 媒体从业员

　　广州海珠区赤岗塔下有一片“非公共绿地”，立有“禁止进入”标志，但有人把它当作私家高尔夫球练习场，旁若无人地挥杆击球，有损绿化（《信息时报》10月12日A17版）。无视禁入标志进场练球，自然是不对的，但对“非公共绿地”的说法和绿地的空置，笔者一直感觉不妥。

　　大约8年前，笔者在二沙岛某楼盘周边看到小块“非公共绿地”，以为是私家花园，并以此“解读”楼盘的豪华所在，因为既然“非公共”，就是属于私人的了。后来看到“非公共绿地”不断扩大，有的成了巨无霸，才意识到不可能是私人地盘，但为何又叫“非公共”呢？至今仍然感到不解。

　　想来“非公共绿地”的存在，一是城建规划中的预留地块，二是绿化地带，因怕人进场践踏而以“非公共”拒人于外。我国城市在上世纪末，曾有一个“草坪运动”，各地争相兴建大型、特大型草坪，以示城市气派，不知广州留存至今的诸多草坪，是否与“草坪运动”有关。但不管是城建预留地块或是绿化景观，植草而成巨型绿地并不准市民进入，是有违科学的。

　　绿化虽然也需草坪，但主体应是树木和绿荫。论生态效益，草坪在林木中是最差的，其光合作用和净化空气的能力，只及树木的三分之一；论投入，绿草娇气难侍，全凭养护之功，花费大量人力和水资源不说，还须频频施放农药，污染土地；论实用，草坪只作“养眼”欣赏而不让涉足徜徉、休息，在寸土尺金的城市，无疑是极大的浪费。

　　以广州炎热季节之漫长，绿化更应劝垂直”的大树乔木、攀援植物和悬垂植物，而不是平面型的草坪。垂直绿化可以增大绿化面积，减少阳光幅射，净化空气；有利市民出行、休息；美化环境，保护建筑物墙体。在广州至今仍是树木不多的情况下，大型“非公共绿地”的存在，是令人费解的。

　　曾有专家表示，草坪须让人践踏，才能长得更好。我们应对此进行论证，改变草坪不让进入的“非公共”管理方式；理想的做法是弃草皮而植大树，让空置地带成为高效绿化和休闲活动的场所。