本报邯郸电(记者陈国营)10月11日，备受人们关注的涉县太行市场拆迁案二审在邯郸市中级人民法院开庭审理。原被告双方就副县长签字的效力等问题展开了激烈的争论。
由涉县工商局和众多商户于80年代初合作建设的太行市场一直相当红火，而工商局管办分离后，市场面临着改造升级。涉县两名副县长签字，将该市场的开发改造权移交给市场所在的城里村。此后，村民们以地利之便等优势很快将市场拆成一片瓦砾。众商户一怒之
下将涉县工商局和县拆迁管理办公室告上法庭。经法院审理，认为仅靠副县长签字就将市场的开发管理权移交显然依据不足，判令两被告败诉(本报曾于9月7日予以报道)。之后，涉县工商局和拆迁管理办公室提起上诉，申请法院撤销一审判决，驳回起诉。
在庭审中，涉县工商局认为，对于涉县太行市场的拆迁改造，涉县人民政府曾就此发过通知，成立了协调领导小组，由此看来，政府已经授予冯华荣、武保忠相关的政府权力。两位副县长的签字不是个人行为，而是代表政府的职务行为。涉县人民政府拆迁管理办公室提出众商户提出的撤销涉县拆迁冻结公告不属于人民法院受理的范围等理由。针对涉县工商局和涉县人民政府拆迁管理办公室所提出的观点，申元顺等75名涉县太行市场的商户做了坚决的批驳。他们说，涉县人民政府拆迁管理办公室所做出的“涉拆字(2005)2号拆迁冻结公告是在其为涉县涉城镇城里村颁发房屋拆迁许可证的基础上做出的，两则均属错误，一审判决是依法实事求是的判决，应予以维持。
据悉，在邯郸市中级人民法院开庭审理后，合议庭将对此次开庭提出的问题和相关证据予以合议，随后将择日判决。
手机上新浪随时了解神六进展 短信看世界与航天员一起翱翔
