细说LSAT ———美国法学院的“科举”

　　LSAT的生日

　　LSAT有五十多年的历史了。1945年5月17日，哥伦比亚大学法学院的招生办主任佛兰克·H·波尔斯(FrankH.Bowles)致函大学入学考试委员会主席，建议共同研究法学院能力考试的可能性。1947年夏天，两家又拉上耶鲁法学院和哈佛法学院。1947年10月，哈佛法学院表示，同意该推出考试。美国法学院中，哈佛是老大，凡事哈佛同意，就算成了一半。近十

　　纽约大学法学院的威廉姆斯·拉彼阿纳(WilliamsLaPiana)是LSAT方面的权威。按他的说法，如果LSAT有生日的话，应该就是1947年11月10日这天。发展到今天，不仅全美法学院都用LSAT的分数，就连加拿大法学院也用LSAT录取学生(有人戏称，加拿大是美国的第五十一个州)。但加拿大一流法学院入校的平均分数线，只及美国中流法学院的平均录取分数线。LSAT还在世界各主要城市遍设考点，想到美国学习法律的人是在这里第一步踏上贼船。LSAT不分学科，不考专门知识。对大多数人来说，人生的路是越走越窄。正因为如此，开始就更不要将路限制的太窄。除了那些在律师事务所发财或谋生的律师之外，更有许多日靠其他手段谋生：或在政府内当个小职员谋生，或做点小本生意，或去给券商当掮客，有的还从政，或卖文为生。所以一上来就弄的太死不好。LSAT主要是检测考生学习法律的能力(aptitude)，但并不叫能力测试。LSAT草创之日，教授和专家们就商定，尽管是测试能力的考试，但并不冠以能力测试的名称，因为主持这项工作的教授、专家一致认为，LSAT只是测试某一种能力，LSAT考的不好，只能说明考生的能力不在学法律这方面。考生仍然有可能是其他方面的天才或超天才。

　　孰难孰易

　　LSAT有比科举难的地方，科举应试不限次数，考好一次就可以一鸣惊人，一飞冲天。LSAT应试也不限次数，但法学院比较阴险，取前后两次成绩的平均分。这样一来，如果第一次考的不好，第二次考好意义也不大，除非第一次考分特别低，第二次考分特别高。但总的来说，科举考试比LSAT要难。LSAT的英文再难，也难不过汉语，至少是难不过古汉语。我想，如果用古汉语来设计考题，难度可以增加无数倍。“中国汉文的奇特，以及由此文字而产生的教育制度，成了世世代代不可战胜的过滤器，有利于听话的学究式的头脑，而不利于桀骜不训和有创造力的人，将后一种人排斥在权势之外。”这是英国作家威尔斯对中国文字的理解和评论。当然，威尔斯似乎对我们民族的图腾很不恭维，而且理论上也站不脚。早在春秋战国时期，我古代的先哲就在世界上率先推出了逻辑论。但我以为，威尔斯与其说是幸灾乐祸，倒不如说是在惋惜。他在《世界史纲》(TheOutlineofHistory)一书中也悲叹：“中国人的头脑被禁锢在一种那么复杂，那么困难的文字和思维成语中，使得这个国家的精神活力大量消耗在语文学习上面。”

　　LSAT试题的文字远没有中国试题的文字复杂———且不说科举的文字，高考的古汉语就很复杂，就折磨死人。目的不同，手段也不同，LSAT在选拔人才方面有别于包括科举考试在内的各种中国考试。律师大多是有钱人的帮凶，而美国的有钱人大多是要做生意的。这样一来，人才的着重点便有所不同。“有志经商或从政，就需要接受实用的培训，掌握交流的艺术———也就是说和写的艺术。传统学问不同，传统学问无法充分服务于没有文化的人，传统学问的课程主要是为了培训教师和神学人员。”中国法学院的考试远不复杂。读法律当律师也不是成材的重要道路。在美国则不同，动不动就要拍案而起。而拍案而起后的短兵相接就是诉讼，诉讼就需要律师。(三)

　　（责任编辑：奚天宝）