借力全运　优化布局（全运会纵横）

　　本报记者陈晨曦

　　全国运动会的形式并非中国所独有，但服务于举国体制、服务于在国际比赛中为国争光却是我国全运会最明显的特点。从过去的“国内练兵，一致对外”到“全运战略服从奥运战略”，全运会始终是奥运会的“海驯考常

　　全运赛场，各代表团各有所长，在各自主攻优势项目的竞争中，形成了中国体育优势项目的雄厚家底。

　　少而精：“湖南模式”与“广东效应”

　　在悉尼奥运会上，湖南省派出8名选手夺得7枚金牌，为人称道。并非体育强省的湖南，在落实全运战略时遵循的模式就是“确保重点项目，发挥重点优势，实现重点突破”，简而称之“精品工程”。在实施过程中，对投入大、见效慢，又不适合湖南发展的项目，坚决砍掉；集中人、财、物力，发展有本省特色的“女、巧、轻、孝水”等项目。湖南在全运会上的优势项目，也是中国在世界的优势项目。

　　虽然在雅典奥运会上湖南选手一无所获，但这种确定重点、高效投入的做法却为各省区市纷纷仿效。昔日的广东代表团只能在全运会上呼风唤雨，在奥运赛场却鲜有作为，经过整合，在项目布局上，设立了乒乓球、羽毛球、举重、击剑、体操等11个优势项目。确定的项目既是国家的优势项目，也是广东省的“拳头产品”。在九运会上收获69.5枚金牌后，广东选手共有7人次登上了雅典奥运会的最高领奖台，获得了4.5枚金牌，一扫“内战内行，外战外行”的尴尬。

　　此外，山东、辽宁、解放军等代表团也放弃了以往“多而全”的培养模式，开始将“攻尖重点”向优势项目集中，走“少而精”的路子，在备战全运会的过程中加大投入，无疑也增加了中国选手在国际赛场的竞争力。

　　地域特点：项目布局应重点考虑的因素

　　从全运会奖牌榜上可以得到直观的答案，中国的优秀体育人才仍集中在广东、辽宁、江苏、山东、北京、上海、浙江等地。在奥运赛场上，一些居于全运会奖牌榜中下游省份的选手鲜有成功战例。这说明，我国的体育人才资源还远远没有得到充分挖掘。

　　不可否认，举国体制对中国在近两届奥运会上取得重大突破发挥了重大作用，但仍需要进一步的优化和完善。在设项上，全运会除武术外与奥运会的28个大项完全看齐。这28个大项几乎涵盖了所有适合不同民族身体特点的运动项目。

　　在奥运赛场，美国和俄罗斯之所以能长期保持霸主地位，正是充分利用了自己多民族的特点。美国游泳基本上是白人选手的天下，而黑人运动员则在田径项目上独领风骚。

　　中国地域辽阔，不同地区、不同民族的人身体素质各有千秋。北方人高大壮实，适合从事力量型项目；南方人小巧灵活，长于技巧型项目。这是各代表团在考虑各自优势项目时，应当率先考虑的问题。所以，无论是全运会还是奥运会，在战略布局上要更多地考虑不同省份、不同民族、不同人群的特点，利用政策杠杆、竞赛杠杆和经济杠杆，调动更多省市区的积极性，以逐步形成不同区域拥有不同优势项目的良好格局。

　　人才交流：项目布局上的新变量

　　始于八运会的人才交流一直是全运会上颇有争议的一个话题。站在项目布局的角度上看，运动员的大规模流动，客观上加强了项目的竞争性，因此，一些项目的传统强弱格局已经不复存在，项目布局也由此出现了变化。

　　广东代表团已经连续两届在全运会赛艇比赛中夺取4枚金牌，在这项原本是辽宁、河南等北方省份占据优势的力量型项目中，广东、江苏、福建等队逐渐成为国家队选手的主要输出省份，而在这些队伍中挑大梁的，大都是从辽宁、山东等省份中引进的选手。

　　东道主江苏代表团无疑是人才交流的最大受益者，凭借充足的资金保障，该省共增加了400个运动员编制，在拳击、柔道等“弱势”项目上也能收获金牌。而辽宁因受经济掣肘，成为最大的人才输出省份，昔日的一些优势项目已呈现颓势。

　　从八运会开始，交流之风已经愈刮愈猛。在九运会上，参加决赛的运动员共有8000人，其中协议交流的运动员多达2000多人。本届全运会不包括联合培养和双重注册的选手，仅正常交流的运动员就达到1500人。在这种趋势下，用地域和传统优势项目划分现有项目格局的方式势必要有所改变。

　　《人民日报》(2005年10月17日第十二版)