自己校长的看法还是别人的看法吗？

　　最近，媒体报道了“武汉大学法学院副院长周长城被指剽窃”一事。对此，武汉大学方面在沉默后终于做出回应———武汉大学党委组织部表示，组织部将调查此事。（见《新京报》10月14日、16日报道）

　　是否剽窃，确需进一步调查。然而，笔者对这一调查存在两点疑问：一、由武汉大学党委组织部来调查，是否有内部调查之嫌疑，其结果能够令人信服吗？二、为何这一涉及

　　对于前一疑问，笔者2004年8月18日曾就类似事件在《中国青年报》发表了《学术抄袭岂可内部鉴定了事》表示过质疑，认为学术鉴定虽非司法审判，但同样需要回避制度来保证调查专家的中立性。在此，就不再赘言。

　　而后一疑问，武汉大学学术委员会主任李德仁院士在接受采访时作出了回答，他表示：“学术委员会是否开会要向校党委提出申请，由校领导决定。这种事情我们一般先转交给校党委组织部调查，因为干部一般归他们管。如果我提出建议，也可以开会，但组织部不调查开会也没用。”当记者表示，有专家称，学术委员会应当是一个独立、纯粹的学术评判机构，应当对涉及学术腐败的事情负责评判时，李德仁称，“那是你们的看法。”

　　众所周知，学术委员会负责评判涉及学术腐败的事情，这本是天经地义的事情。记得在2004年8月由教育部主办的第二届中外大学校长论坛上，武汉大学校长刘经南院士曾经就说过：“大学里，学术权力和行政权力必须分开。”他还说，在武汉大学，学术委员会是最高的决策咨询机构。大学里重大的学术、规划发展问题的决策，都要经过学术委员会，最后由校长拍板。校长只是学术委员会的一个委员，委员会主席由教授担任，避免学术的行政化与行政的学术化。（见《中国教育报》2004年8月9日第2版）

　　按照刘经南校长上面的那番表述，尤其是“避免学术行政化”这句话，今天发生在武汉大学这一涉及学术腐败的事情，自然应该由学术委员会而不是学校党委组织部来负责评判。然而没有想到的是，事隔一年，他的同事们就忘记了那句话，学术委员会主任李德仁院士甚至对记者称：“那是你们的看法。”此时此刻，刘经南校长倘若也听闻此言，不知作何感想？有句俗话叫“搬起石头砸自己的脚”，李德仁院士接受采访的这番话虽然没有砸到自己的脚，但实实在在砸在了自己校长的脚上，真可谓“大水冲了龙王庙”啊！

　　重新回到“被指剽窃”这一事件上来，以笔者愚见，调查过程中应该注意两点：一、正如武汉大学刘经南校长所说的那样，把学术权力和行政权力分开，学术问题交给学术界来办；二、武汉大学自身应该在判定是否剽窃的学术鉴定中回避，建议聘请行业内专家如北大、清华和社科院的专家成立学术仲裁委员会，站在公正的立场上实行仲裁。唯如此，才能象武汉大学发展研究院李光教授所说：是对周长城负责，对学校负责，对社会负责！

　　(稿源：红网)

　　(作者：毛天祥)

　　(编辑：潇湘行)