体育比赛公平性不容亵渎

　　文 岳建国等责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚

　　正在进行的十运会上，不时出现玷污亵渎体育精神的“不和谐”事件，奥运冠军“假摔”、跆拳道弃权成风、自行车比赛“摔倒”相继吸引着人们的眼球。

　　体育场不公意味着什么

　　相比较而言，体育竞赛是一个天生最容易受到社会监督、最难暗箱操作的行业，稍有不公，很难瞒过亿万观众的眼睛。但在这种情况下，体育竞赛肮脏到这个程度，那么，在那些公众和媒体难以发现其问题行业，他们会是什么样子？

　　从近些年的社会调查看，公众最不满意的几个部门并不包括体育部门，这个部门在制造社会不公方面还当不上冠军，他们对社会的危害性与掌管重要社会资源的部门相比，要小得多。体育行业不公现象的越来越多，与其他行业的不公现象得不到有效遏制有一定关系。在改革开放初期，当许多官员和商人利用价格双轨制一夜致富时，体育竞赛并没有被金钱主宰，只是当许多行业性不公愈演愈烈、当社会渐渐对不公现象有了巨大的承受能力时，体育不公才逐渐发展和壮大到了这一步！

　　体育不公的根源不在体育行业自身，要彻底扭转体育竞赛中“公平成摆设、金钱主宰一切”的局面，必须在更大范围的现实中去探讨原因，必须从更深的层次中去思考问题，必须用开拓性的制度创新来规范所有持有公权的部门。 大河报社岳建国

　　 违反体育比赛公平原则，不外乎是为了名和利。个别选手或体育官员看重荣誉和利益，但公众当然更在乎公平问题。所以此类事件在公众之中沸沸扬扬，关注度远远高于金牌本身。从这方面说，小小的赛场能够展示一部分人陋习和阴暗面，但也是大多数人维护美德和规则尊严的地方。

　　在赛场上什么样的大局比公平竞赛还要重要？显见，有的体育官员企图造成一种团结和睦的假象，但实际上却只是表面上歌舞升平，内底里却问题重重。笔者觉得，在面对不公平的事件时，组委会的官员不应该一味地让运动员接受既定的结果，而是应该认真地调查研究，搞清事实真相，再按照体育比赛的规则和制度作出结论。

　　“路见不平，拔刀相助”，如果自己遇到不平的问题都要忍气吞声，那么怎么指望他遇见不平的事情，能拔刀相助呢？面对赛场上的不公，运动员有权利争取公平的结果，这正是体育公平精神的体现。对于在各个事件中的运动员个人而言，也许仅是一块金牌的得失；对于公众而言，却是关乎公道有无的大问题。 《中国新书》杂志社刘培锦

　　 “假赛事件”违背了公平竞赛的原则，亵渎了体育道德和体育精神，欺辱了广大观众。这只是“假赛”的不道德之一，其另一种不道德体现在，“假赛”对于运动员的人格和精神也构成了巨大的伤害，“假赛”对于运动员也极不道德。

　　实际上，不光是在全运会上，在许多国际比赛中，我国的一些运动员也都要按照事先的安排故意输掉比赛，输给队友，一起起“假赛事件”，以牺牲运动员个人的成绩和荣誉，换取集体的荣誉。在这种荣誉光环的背后，不知有多少运动员心存不甘，在暗自哭泣。这种以牺牲个人荣誉换取集体荣誉的做法，与我们提倡的“以人为本”格格不入，对于运动员本人何其不道德！

　　对于如此违反《体育法》、公然“假赛”的责任人仅仅给予“通报批评”的处罚，太过轻描淡写，不足以起到有效的警示作用；另一方面，直接或间接参与这些“假赛事件”的，肯定远不止直接的当事人。十运会组委会以及有关部门能否以此为契机，严打“假赛”现象、净化全运会赛场？且让我们拭目以待。 第二军医大学晏庆盛

　　 重庆市运动技术学院奚正龙所揭露的黑金交易令人吃惊，再加上十运会的个别比赛规则本身就有问题，这样的体育比赛能体现“公正、公平、公开”吗？“更快、更高、更强”的体育精神在十运会上遭到严重的玷污和亵渎。

　　黑金交易无疑是体育界的腐败。是腐败就需严惩。让一场比赛就可使相关人员一夜暴富，这样的致富手段，是正直人士所不耻的，也是法律所不允许的。建议检察机关介入黑金交易的幕后调查，凡腐败者都应受到追究，绝不能让体育界的个别败类玷污亵渎了神圣的体育精神。

　　现在一些体育比赛不仅“钱”味十足，而且与一些官员的政绩也挂起钩来。冠军之争不再是竞技，而是金钱之争、政绩之争。如果体育竞技变成了金钱之争，变成了政绩之争，运动会上处处有幕后黑金交易，那体育比赛就必然变得不公正、不公平、不公开，我们希望看到的体育精神必然在赛场上难觅踪影。

　　十运会的种种迹象表明，我们亟须重塑体育精神。而重塑体育精神，就必须追究玷污亵渎体育精神者的责任，否则重塑就会变成一句空话。 河北省赤城县张魁兴