赵侨华二审判死

　　江门

　　《他是毒贩还是卧底？》追踪报道

　　本报讯曾因“毒贩”和“线人”之争而引起各界广泛关注的赵侨华贩毒一案(详见本报7月1日B08版《他是毒贩还是卧底？》一文)，日前有了最新进展，省高级人民法院二审维持

　　此前，江门市中级人民法院认定，赵侨华以木材生意为掩护，跨国贩卖高纯度毒品海洛因38906.2克，判处死刑并处没收个人全部财产。其后，赵不服一审判决，向省高级人民法院提出上诉。赵侨华上诉称，其是中国警方特情人员且有立功表现，对一审认定的“《司法精神疾病鉴定书》有效”不服，认为“鉴定程序不合法，鉴定过程不认真、不负责，鉴定分析缺乏论据，表述矛盾，鉴定时间距案发时间较长，检材不全面，导致鉴定人不能完全准确地掌握自己当时的精神状态，而且案件在侦查及审判阶段有些地方违反了有关程序法规定”。

　　省高院仔细审核后认为，赵侨华没有证据证明自己是特情人员，相反，他与人密谋，将藏有毒品的木化石从云南运往广东，负责与广东的购毒人员联系毒品交易事宜；在毒品装卸过程中，组织指挥把藏有毒品的木化石吊装到另外一辆车上，将没有藏毒的木化石留在仓库，这种行为不是患有精神病特征的人所能实施的。尽管赵侨华曾因吸毒导致精神障碍，但从本案的性质及当事人作案过程看，其动机明确、思维清晰，保护性强。鉴定结论认定，赵侨华没有精神病特征性症状，有完全责任能力，是符合本案情况的，予以采纳。赵侨华及其辩护人认为鉴定结论不准确的理由不充分，不予采纳。关于司法机关在本案的侦查和审判阶段是否违反程序法规定的问题，经查证，司法机关在本案的侦查和审判阶段，均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定公正司法，没有发现程序违法的情况。赵侨华上诉提出本案存在程序违法的意见，理据不足，不予采纳。

　　谭月韶　詹雨鑫　曾小东