城市绿化是否非得上屋顶？

　　论吧

　　编者按：近日，在华南农业大学对内环线两侧市民进行的天台绿化意愿统计中，显示出：即使是政府出资建设管理，也只有平均48.3％的市民愿意搞天台绿化。如果需要市民掏腰包，同意率更猛跌至20.7％，跌了一半多。

　　城市绿化不是一个新鲜话题，但面对老城区日益紧缺的土地资源，如何让城市变绿变美却开始成为一个问题。记者特邀了有关绿化规划专家、园林设计人员、普通市民等一起对之进行了深入探讨。

　　本期嘉宾

　　赵健：广州美术学院教授、设计学院院长

　　王瀚：独立策划人

　　梁智勇：荔湾区老城区市民

　　冯航：白云区绿委园林工程师

　　本期主持：本报记者　杨晓红　实习生　陈海玲　刘海兰

　　杨晓红：现在卖房子，有没有独立小花园，往往是豪宅的必备要件之一，价格也比普通住宅高出N倍不止。由此看来，现代人对绿化对环境是越来越重视了。但对于寸土寸金的广州市中心，拿出成片的地块来搞绿化，似乎很奢侈。

　　王瀚：如果从大的城市概念来说，广州目前的总体绿化率可以打个70分，绿化质量处在一般到较好之间。其中，要指出的是，在传统中心城区，如内环线内的一些市区，由于人口密集、可利用土地少、地价高昂，其绿化面积很少，绿化就更差。

　　杨晓红：据我了解，华农针对天台绿化而进行的市民问卷调查中，不支持的市民中，其中大部分人是怀疑天台绿化的安全性。

　　梁智勇：总体上觉得安全性的问题不大。但我们最担心的是房屋防漏水的问题，特别是对老城区居民而言。本来，随着房屋使用年数的增加，物顶也有出现裂缝的情况。进行天台绿化后，屋顶的负荷加重，可能会加速屋顶漏水、渗水现象。

　　冯航：在屋顶天台搞绿化，安全和技术问题是肯定存在的，主要包括楼板承受力、楼顶排水和植物选择等问题，但实际上，以现在的技术，处理这些问题并不难，也完全能够解决。比如在对某个建筑进行天台绿化前，有关部门会对其屋顶的结构和承压能力等进行检测，查看是否适合天台绿化，要不要作适当的防渗漏处理等，只有在考虑和准备充分的条件下才进行绿化。

　　赵健：老城区的房子一般较老较陈旧，做天台绿化，肯定会在技术方面花费大量费用。不是说技术解决不了，而是觉得花这笔钱不划算。

　　王瀚：天台绿化的安全问题，除防渗漏、承载问题外，还应该包括排水问题、高空坠物问题。比如广州经常受台风影响，天台如放花盆，风大会不会把它刮落等。尽管，总体上讲，现在的技术解决天台绿化建设已不是难题，而且天台绿化的好处又显而易见，如增加绿化面积、遮阳。市民支持率低，主要原因在于绿化技术与成本之间的竞价问题，以及高的技术成本和普通市民经济承受力问题。目前来讲，这是个很难达成一致的问题。

　　杨晓红：世上没有免费的午餐。城市美了，每个市民也都受惠。但涉及具体的建设管理资金分摊，却并不是一道简单的算术题。据了解，相关政府部门在打算推广天台绿化前，也曾参考过许多其它国家的做法。比如日本曾规定，如果优先绿化建筑区的面积在5年内超过1000平方米，或者绿化建筑区的面积超过20％，用于绿化的设施将在市政财产税上减免50％；比如德国政府为推动天台绿化，出资25％分担等。最终，有专家建议，四六分成，即政府承担四成费用，市民承担六成。大家怎么看这个分配法？

　　冯航：这个资费分配合不合理很难说准。但我认为，如果让市民自己出60％的费用，可能没几个人愿意。其实这个天台绿化工程最大的障碍主要在两点上：费用高的问题和业主观念意识问题。举个例子，在地面植一平方米草坪要几十元，而在天台植的草坪因为是专门针对天台特点培养的，每平方米造价不低于150元。另外，在建设绿化后，人们还需要不断对它进行养护和管理，这是一笔很高的费用，这些都会使许多人退却。

　　赵健：政府可以倡导绿化美化城市的大方向，但具体怎样变绿变美，应该以专家或技术人员的意见为主。但有意向性的偏向都不太好。回过头来看，广州其实具备很好的绿化自然条件，差不多是种啥长啥，考虑到气候因素，广州的绿化功能应以遮荫为主。所以，真要在绿化方面改善城市形象，应该改变现在城区大面积平地单一绿化的情形(与人争水、景观单一)，在土地紧张的老城区搞垂直绿化，而不是天台绿化。

　　天台绿化的弊端显而易见，扰民、渗漏水问题、后期养护难，比如：不能开着洒水车去人家屋顶上洒水浇灌吧？即使维修，也多有不便。景观上，老城区大多的旧屋顶上都长满了草，就一定好看美观吗？

　　梁智勇：政府倡议搞天台绿化也不是不可行，只要政府部门能调动市民的积极性。有了市民的积极性，政府不出资，恐怕市民也会去做的。我自己家有一个6平方米的小阳台，平时也摆上了花花草草，建设费用花了1000多元，平时的管理费用并不高，承担得起。但我希望千万不要一刀切，屋顶或阳台上种啥摆啥喜欢啥，还真是个人兴趣与爱好的事，而不仅仅与技术或城市整体形象有关。

　　赵健：政府有意出钱倡导，改善城市形象，肯定是件好事。但内环线周边绿环境的改善，是否一定要以天台绿化为主，我倒不觉得。因为适宜搞天台绿化的，直接目的是改善空中俯瞰的效果，世界其它国家搞天台绿化多的，也主要以地处丘陵地区的城市为主，而广州地处平原，天台绿化效果并不明显。

　　相反，广州城市的绿化应该以垂直绿化为主。比如将内环路上千个高架桥的桥墩，全部用藤本的悬垂攀援植物绿化起来，那将会形成一道长20公里、高10米的绿色森林，那种壮观和绿化美化效果将是无与伦比的。

　　图：

　　1

　　天台绿化，能降温节能。

　　要降温节能还不如铺上太阳能吸光板呢！

　　2

　　那不同，天台绿化还能美化环境：促进和谐。

　　如果整栋楼的人都争着上去美化，你猜还能和谐吗？

　　3

　　那就实行全封闭绿化管理吧。

　　这种没人能看到的绿化又有什么意义呢？

　　4

　　你真奇怪！哪有戴了“绿帽”还生怕别人看不到的？

　　漫画／oldcake