不诚无物：陈水扁的口才优于他的诚信 

　　人民网台北10月18日电今日台湾《联合报》就陈水扁近期一系列的辩护及诚信缺失表现发表社论，摘编如下：

　　陈水扁说，如果要“教训”国民党，就该让国民党在县市长选举中“少当选一二席”。不过，必须正视的是，如今也有不少选民的想法正好与陈水扁相反。他们认为：如果要“教训”民进党，就该让民进党在县市长选举中“少当选一二席”！

　　陈水扁又上电视了，在节目收尾时，终于言归正传。他要选民用选票“教训”国民党的“主战”，并支持民进党的“改革”。这次上电视，陈水扁的姿态低了很多，但他的口才仍优于他的诚信，在在皆是避重就轻。例如，他为其女陈幸妤一家“非志愿升等”辩护，意思是说，他们买经济舱原想只会升至商务舱，没想到被升至头等舱。这种辩辞，似乎是想说，当时完全没有料到所谓“总统”宝眷买经济舱的必然“效果”。

　　这类辩论手法，正是陈水扁的专长。“国家”通讯传播委员会组织法（ＮＣＣ组织法）的争议也是一例。陈水扁说问题在于泛蓝“误用‘国会’多数”，但事实却可能是因陈水扁向来“滥用执政权力”所致。正因陈水扁滥用其提名权，在“大法官”、“考试委员”的提名纪录上太过难看，所以才会引起泛蓝的反扑。

　　陈水扁对“二次金改”的态度极为强硬。他说：“谁抗拒改革，我就换谁”！问题却在于：陈水扁凭什么决定“改革”的定义？这种“限期、限家、限民并官”的“二次金改”，明明不公、不义，岂能自封“改革”？在此，又可见到陈水扁的口齿伶俐，他一旦将自己的动作定义为“改革”，一切与他持相对立场者皆成了“反改革”！

　　陈水扁曾谓“正名制宪是改革”，如今他却称“不要自欺欺人”；但是，当陈水扁主张“正名制宪”时，他容谁反对这种“改革”？又如，陈水扁曾谓“教改没错，挺李远哲到底”，然如今李远哲已为“教改”道歉。

　　陈水扁的辩论技巧在于：“改革”由他定义、议题由他选择（他挑的是“和促法”、“党产”等）、角度由他支配、例证由他操控（他不谈陈由豪案）。正因如此，陈水扁一向给人口才优于诚信的印象！

　　不诚无物。当社会涌起一股“教训”民进党的氛围，陈水扁很有技巧地引导大家去“教训”国民党。但是，当陈水扁几乎摧毁了一切“独立、中立”的机制，他如何为ＮＣＣ辩护？当陈水扁在高铁案等官商授受失去公信力时，他如何为“二次金改”辩护？当陈水扁公开宣称抱美国大腿及恶意玩弄“公投”与“宪法”，他又如何为“军购案”辩护？

　　陈水扁的长处是口才好，但因缺乏诚信来支撑他的口才，口才却可能成为他在人格上的最大负债！