大学课程重修费，谁让你涨了？

　　本月15号，《苏州日报》刊登了一篇姓马的同学的来信，信中他表示自己因为英语不及格，换来2400元的重修费，平均重修一个学分需要三百元人民币。引来各方读者的热议，也有不少学生随即向报社表示，自己也是其高的有些离谱的重修费的受害者。他们有的由于不好意思向家里伸手要这笔重修费，自己不得不一天打三份工，已经没有精力再去学习了。

　　笔者认为大学生考试不及格，需要重修，这本是无可厚非的事情。但是仅重修一门

　　大学教育虽然不在我国九年制义务教育规定之内，但国家从来没有政策和态度表示高等教育是以盈利为目的。相反，每年中央政府都在增加对高等教育的财政预算，其意图无非是希望改善教学环境，提高教育质量，并且多为莘莘学子负担一点近些年来快速上涨的学费。

　　虽然教育部确实于今年五月份正式发文，在《关于做好2005年高等学校收费工作有关问题的通知》中规定：按学分制收费的学校可以向学生收取重修费。但在文件中同时也提到：重修费应是原学分费用的50%，如学生不跟班学习，完全靠自学再参加考试，则不应收取重修费的条文。并且高校所收取的钱也仅是用来支付重修所需的各种费用。而这2400元的重修费显然已远远超过国家的规定和用途。那这些钱将作何而用？又是谁给了此高校这种权力？并且如果没有这位马同学的举报，这种违规收费又将在当地“隐性”多久？一连串的问号显然值得我们的有关部门去好好思考。

　　像上面所提到的这些大学生，在大学期间仅为了挣足重修费而整日在各个打工地点间疲于奔命，把本应该属于他们接受高等教育和享受学习的时间荒废在为重修费买单上面，而其实这些费用本不应该是由他们支付的。最可怕的是，这种行为将直接导致了他们无法获得正常的学习时间，最终可能影响到他们本学期的考试成绩。如果因此而又有重修科目了呢？那岂不是将陷入恶性循环当中？笔者不敢想象下去。

　　最重要的是该高校收了那么多重修费究竟去向如何？笔者虽然不知细究，也不敢枉加揣测。但往好了方面想，诚然，就算这些违规收费最后还是用在了高校改善自身教育教学的软硬件上面，受益的仍是学生。但高校毕竟是姓“公”的，俗话说“不以规矩，不成方圆”，要是下面每所高校都以自己的意志来办事，制定收费标准，那国家教育部门宏观调控的意图又如何显现，教育也将会出大乱子的！

　　所以“羊毛出在羊身上”的做法我们要坚决反对；“羊毛用在羊身上”的想法我们也绝不鼓励。其它有关高校也应该引以为戒。

　　(稿源：红网)

　　(作者：杨陈晨)

　　(编辑：潇湘行)