“改称十二朝”?我反对（读者中来）

　　编者按

　　昨日下午，编者接到本报热心读者，民意版常客林怀智老先生电话，林先生在电话中告诉编者：不久前读到南京媒体一篇报道，报道中，江苏省社会科学院历史研究所季士家研究员认为，从公元前472年越国大夫范蠡筑城开始算，南京已经有将近2500年的建城历史，一共有12个政权定都，除了我们熟知的六朝、南唐、明初、太平天国、民国外，还有五代十

　　但林怀智先生对上述说法颇有微词，他说早想写文寄给本报，但没有电脑，写信邮寄又慢，在电话里一说。

　　以下是编者对林先生来电内容的整理文字：

　　编辑同志：

　　对于“十二朝古都”的提法，我反对。

　　为什么？这是因为“六朝古都”已成为南京得以名扬海内外的一块金字招牌。对于“六朝古都”，唐诗中的许多妙句莫不是以“六朝”或“南朝”为依据的典故，可以说，“六朝古都”已经成为南京的一种文化符号，得以传承下来。

　　至于季先生的提法，我认为确实有那么多朝代在南京建都，但我认为杨吴、太平天国等，都是建都时间短暂，如果不是历史学家，又有谁会关注这些问题呢？对于历史研究，可以一点一滴的东西都拿来，但对于大众而言———“六朝古都”也好，“十二朝古都”也罢，更多的是大众提法，根本不需要关注那些细枝末节。

　　所以说，“十朝古都”、“十二朝古都”是生搬硬套的说法，反而冲淡了“六朝古都”。“六朝古都”的“六朝”理出了头绪，已经不错了，何必再改这改那呢？

　　这一点，似乎孟非先生的观点和我一致，他认为，不在乎多一朝少一朝。我曾去西安游玩，当地人介绍西安是十一朝古都，这一提法同样是从朝代的数目上进行了扩充，按说也应该进行了历史考证，当不会错。然而，和我一样，很多游玩者真正感兴趣的还是有关汉、唐两大朝的东西，比如看看武则天墓、华清池等，对其他朝代的东西我们是不感兴趣的。

　　我觉得在这一点上南京也一样，老百姓真正感兴趣的还是“六朝”。硬要换个新招牌什么意思？还不是“第一名心理”在起作用，凡事总要争个第一，何必？你朝代再多，但没有留下多少文化，也是枉然。

　　南京市民林怀智

　　《江南时报》(2005年10月19日第二版)