“9·22大限”之后的公众期待（采光）

　　在举国欢庆“神六”胜利凯旋的时刻，10月17日《中国青年报》上另一则相对落寞的新闻同样值得关注：调查发现，80.4％的受访者都在关注着政府清理煤矿官商勾结的“9·22大限”的处理结果。虽然很多人对能否真正实现并不乐观，虽然“撤股”事件的进展还不明朗，但是公众仍然希望此政策能够真正落实下来。“不管多难多险，我希望我们的政府都有勇气做下来。”一名普通的受访者这样表示。还有人希望，“撤股”要推而广之，不要仅仅局限于煤矿，任何行业中依靠政府职位参股的行为都应该受到制止。

　　在这样的公众表达里，不难体味到国民对政府在“撤股”事件中的勇气和决心，以及最终的处理结果，抱有怎样强烈的期待———我想这决不亚于公众对“神六”胜利凯旋的盼望。

　　同时，“撤股”事件正在超出最初的治理矿难的意义，已经上升为一个鲜明的“治腐标本”。“8·30撤股令”及后来所展露的事实正在考验着政府部门所拥有的法治与肃贪的能力，以及履行和约的诚信。从某种意义上讲，此事的成败已经不仅在于能否拯救煤矿，更在于能否树立起公众对政府执行能力的信心。

　　遗憾的是，“9·22大限”后我们看到更多的不是官员纷纷撤资的“繁忙景象”，到目前为止更没有看到哪个“宁不当官也不撤股”的官员应声落马。我们看到更多的反而是各地方政府以“受地理环境的影响”等荒诞理由纷纷推迟大限。

　　显然，民众对“8·30撤股令”的失望情绪正在与日俱增地蔓延，而这种失望情绪惟有政府强有力的决心和举措方能拯救。清廉是政府的立足之基，只有清廉的政府才是值得民众信任的政府，只有清廉的政府才可能是一个高效率的政府。甚至可以说，清廉所最终指向的实际上是政府存在的合法性。

　　既然就连高层都不讳言“官煤勾结”是一个“普遍现象”，直陈“几乎每一起特别重大事故的背后都存在着腐败行为”，我们又有什么理由不去期待政府必定会“一查到底”呢？我们太需要政府的铁腕举措来“实证”反腐决心，来震慑“腐心不死”和“前腐后继”，来打造一个国民值得为之骄傲和自豪的清廉政府。

　　《江南时报》(2005年10月19日第三版)