“供养协议”让老人养女三上法庭

　　本报讯因为唯一的儿子死亡，年迈的老夫妇与孙某一家签订了供养协议，约定由孙某为老人养老送终后继承遗产。就为这一纸供养协议，两位老人和养女一家三上法庭。昨日，孙某将两位老人告到市一中院，要求分房。

　　肖代六夫妇唯一的儿子在1981年车祸中去世后，就没人照顾他们。而孙某与丈夫原是合川人，因经济条件不好，在1997年3月与远房亲戚肖代六和陈文淑两位老人签订了供养协议

　　随后，孙某一家人将户口迁入北碚区澄江镇五一村肖代六家，他们每年给肖代六老两口450公斤稻谷。没过多久，孙某一家人就和两位老人产生矛盾。肖代六指责养女孙某一家没有尽供养义务。

　　2001年8月，肖代六夫妇将养女孙某一家告上法庭，要求孙某支付生活费和医疗费。随后，北碚区法院认定供养协议为遗赠扶养协议，有法律效力，并判决孙某一家每月另付给老人30元生活费，同时支付医疗费。但孙某一家认为老人有不对的地方，遂拒绝支付。

　　僵持了几年，两位老人再也无法忍受。今年5月，肖代六夫妇又把孙某一家告到法院，请求撤销供养协议。孙某一家也表示愿意解除协议，但要求分房子。理由是1997年9月，他们曾出了两万多元翻修了肖代六家的旧房子。但两位老人却说，修房子的钱全是他们自己出的，孙某夫妇只是出了点力气，不同意分房。

　　今年7月，北碚区法院判决解除双方的供养协议，并要求孙某一家在10月19日前搬出去。孙某随即向市一中院提起上诉。昨日上午，部分村民和修房子的工人到法院为孙某作证。

　　庭审结束后，肖代六和陈文淑两位老人抹着眼泪走出法庭，他们说自己年纪这么大，又没有文化，和养女孙某打这几场官司纯属迫不得已。而孙某则感到很委屈：“供养了两位老人这么多年，现在却要被扫地出门，实在想不通……”至于这份供养协议是否有效，孙某能否和老人分房子，昨日并没有最终结果。庭审结束后，主审法官宣布将于近期宣判。

　　（记者 易守华）律师说法

　　不履行协议要担责

　　周永强律师说，我国继承法规定，公民可以与抚养人签订《遗赠抚养协议》，按照协议，抚养人承担该公民生养死葬义务，并享有受遗赠的权力。同时，最高法院也出台相关司法解释，规定抚养人或集体组织与公民有遗赠抚养协议的，抚养人或集体组织无正当理由不履行协议，导致协议解除的，不享有受遗赠的权力，其支付的供养费用一般不予补偿。遗赠人无正当理由不履行协议，导致该协议解除的，则应偿还抚养人或集体组织已支付的供养费用。网络编辑：李平