公然歧视何时休

　　因为几宗尚未侦破的盗窃案，一个引起争议的警示牌被悬挂在宁波九龙湖风景区门口足足5个月，上写“禁止衣冠不整者、拾破烂者以及外务人员擅自入内，不止步者后果自负”的字样。对此，有民工不满地表示:“我们同样为宁波的建设出过力流过汗，为何不可进入风景区？”(10月18日《新京报》)

　　编者:又一个公然歧视外来务工人员的符咒！请大家谈谈自己的感受吧。

　　李晓亮(学生):看到这个牌子，我脑子里的第一反应是浮现出另一句标牌“华人与狗不得入内”。原以为这种饱含歧视性的标志只能出现在上世纪的租界里，没想到在这大力倡导人权与平等的法治社会，竟真真切切地上演了。

　　孙君亚(公务员):不是真真切切地上演了，而是一次次真真切切地上演了。我想问九龙湖风景区工作人员几个问题:没有农民生产的粮食，你们吃啥？没有农民种植的棉花，你们穿啥？没有民工建筑的房屋，你们住啥？现在，你们有吃、有穿、有住了，却想将农民工兄弟拒之门外，这还有天地良心吗？

　　李福霞(市民):服务行业的从业人员首先要具备的素质就是尊重每一个人，这样的警告牌能挂起来，景区和酒店管理人员的素质也可想而知。

　　高君波(职工):到风景区游玩不是出席国宴，图的是随意方便，不需要衣冠楚楚。现在，“禁止衣冠不整者入内”，不要说民工，就是一般的市民，会不会也被挡在门外？

　　张诗河(法官):光有愤怒和谴责是不够的，我们有必要反思:屡屡出现这种身份歧视的原因是什么？是“圈子”！无处不在、故步自封的城市生活圈子在作怪。“圈子”更多地以貌取人，以言取人，以财取人，以社会地位取人。一些城市人的如此心态必须扭转。

　　刘之何(公务员):九龙湖风景区作为一个企业，毕竟不是公共场所，不是谁想进就进的。在商言商，商家只是为了做生意，维护企业良好形象，这也没有啥不对。好比我们在餐馆吃饭，如果让一些不讲卫生的人走来走去，恐怕这些餐馆的生意都会跑光的。从这个意义上讲，宾馆有些特殊规定是可以理解的。李灿华(市民):刘先生的理论其实只是重复了景区工作人员的解释而已。从景区领导一再声称的话里，“他们宾馆是政府下属的酒店，有政府官员、大老板等，如果让这些民工和拾破烂者进来了，会影响景区的形象”。我只想问一句，歧视普通劳动者是维护企业形象的好办法吗？这样践踏普通民众尊严的做法只能使自己的形象更恶劣。

　　侯巧凡(市民):党和政府关心民工的生存状况，强调要多方面作出努力来维护民工的权益，温总理曾亲自出面帮民工讨工钱，这是维护和谐社会健康发展的需要。但宁波却出现了如此令弱势群体心寒的“警告牌”，此做法明显有违政府工作的导向。如果因此造成了民工仇恨社会的心态，则将有可能成为新的社会不稳定因素，所以，我们不能小觑了这块“警告牌”的恶劣影响。

　　编者:谢谢大家。责任编辑：李胜利