争鸣："反腐败的家庭环境"真的"不能指望"?

　　最近，有媒体刊发了一篇采访黑龙江巨贪韩桂芝丈夫的文章，据这篇文章透露，在韩桂芝受贿案中，韩的妹妹、两个儿子和儿媳都下了水，惟一清白的就是韩的丈夫陈某。陈某曾经搞过“家庭反腐”，但受到了全家人的共同抵制，导致他在家中处于“光荣孤立”的状态。这篇文章引起了网友的热评。有的网友以此为例证，对家庭廉政环境在反腐败中的作用表示怀疑，有一篇文章更是明确提出了“别指望反腐败的家庭环境”的观点。那么，“反腐败的家庭环境”真的是“不能指望”吗？

　　我认为，这个网友的结论并不恰当，为什么这样说呢？我也以该文引用的韩桂芝家庭状况来说说我的看法，算是与这个网友商榷吧：

　　首先，我认为韩桂芝的家庭中“反腐败的家庭环境”并未真正形成。“反腐败的家庭环境”，重点在“反”上，这个“反”应该是有力度的，应该是原则性的斗争，这就是为什么大家常挂在口头上的不是劝腐败，而是反腐败，没有力度，不能称之为“反”；另外，这个“环境”也是需要营造的，只有持续不断的努力才能形成某种氛围，仅靠对腐败来一两次提示劝告是形不成“环境”的。不错，韩桂芝的丈夫是对韩桂芝及家人进行过规劝，也暂可以把他的行为视之为“反”。可这个“反”是持之以恒、坚持不懈的呢，还是点到为止、昙花一现的呢？是嫉恶如仇、绝不同流合污的呢，还是明哲保身、默认顺从呢？从那篇访问文章和网上的一些报道来看，我没有看到“持之以恒、坚持不懈”的迹象，我看到的多是陈某的无奈、默认、回避，所以，这个“反”的家庭环境在韩桂芝家并没有形成。也就是说，在韩桂芝的家庭中，只存在“腐败的家庭环境”和“默认腐败的家庭环境”，而根本不存在“反腐败的家庭环境”。如果根据这么一种状况就提出“别指望反腐败的家庭环境”，我看多少有些草率。

　　其次，退一步讲，就算韩桂芝家存在“反腐败的家庭环境”，这个“环境”对韩桂芝的堕落也根本没起到任何阻挡作用，就轻易地得出“别指望反腐败的家庭环境”的结论，也有一叶障目，不见森林之嫌。为什么呢？因为这个网友只看到了“反腐败的家庭环境”在韩桂芝这个腐败家庭中的失败，而没有看到“反腐败的家庭环境”在众多廉政家庭中的成功。要知道，中国领导干部家庭数以百万计，绝大多数的党员领导干部是廉洁奉公的，虽然没有数据统计，但是这里面“反腐败的家庭环境”的功劳也不可抹煞，所以，仅仅以“反腐败的家庭环境”在极少数腐败分子身上失效，就得出“反腐败的家庭环境”不能指望的结论还是有些失之偏颇。

　　第三，韩桂芝一案也从另一个方面向世人表明，建立起一个“反腐败的家庭环境”是何等的重要。作为一个对反腐败有着浓厚兴趣的网民，我仔细看过不少关于这个女高官的报道，为什么“反腐败的家庭环境”在这个女高官的身上会不起作用呢？在这里我想打一个比方：一个人如果有轻微的炎症，吃点消炎药问题就解决了，可一个人如果得了癌症，病入膏肓，再给他吃消炎药还有作用吗？据一些知情人介绍，韩桂芝的腐败其实从她在地方当领导时就开始了，她的思想早就“发炎”了，绝对不是到省里工作以后才“发炎”的，如果在那个时候，她的家庭中真的已经建立起了“反腐败的家庭环境”，丈夫能及时动之以情、晓之以理给吃她上“消炎药”，还会得现在的“癌症”吗？遗憾的是，直到韩桂芝开始伸手捞钱，“癌症”已经生成，“反腐败的家庭环境”才不痛不痒地出现，“小洞不补，大洞尺五”，这时候那个“环境”不起作用也不足为怪。

　　家庭是社会的细胞，家庭中有没有“反腐败的家庭环境”，在建设和谐社会的今天，往小了说是事关一个家庭幸福和谐的问题，往大了说则是事关反腐倡廉成效的重要问题。我认为，建设“反腐败的家庭环境”，同对待反腐败的其他工作一样，既不能盲目乐观，以为有了这个“反腐败的家庭环境”，反腐败就能在家庭中毕其功于一役，腐败分子就能朝听而暮改，就能“天下无贪”；当然，更没有理由妄自菲薄，盲目悲观，把家庭廉政文化建设看得一文不值。我认为，作为一种潜移默化的教育氛围，作为制度反腐的重要补充手段，作为反腐倡廉工作的一种有益尝试，家庭廉政文化建设应该立足于当前，着眼于未来，争取以康健的家庭氛围影响每一个潜在的有不健康心态的人，使之能够在从政的道路上不断修正自我行为，造福于民。从这个意义上讲，“反腐败的家庭环境”不但可以指望，而且还大有可为。

　　相关评论

　　别指望反腐败的家庭环境

　　看韩桂芝“权贵之家”里如此“家庭反腐”

　　相关新闻