惩治体育腐败需要司法介入

　　康劲

　　10月17日，女子万米夺冠后，奥运冠军邢慧娜显得并不很兴奋。赛后的走廊上，邢慧娜和孙英杰的教练王德显笑眯眯地跟记者说：“之前定的就是邢慧娜拿冠军。”（《京华时报》10月17日）

　　十运会开赛以来，居然连演丑剧、闹剧和荒诞剧，使关注本届盛会的电视观众大跌眼镜。但是，平心而论，这届全运会在整体运行和组织工作方面确实是大大提高了，但是，为什么会出现这样多的丑闻呢？在笔者看来，一个很直接的原因在于，媒体的报道水平大为提高，紧贴式的全天候报道，使赛场上的每一个细节都被刻意聚焦，许多丑恶伎俩已经无处隐瞒。但另一方面，在报道水平和大赛的举办档次明显提高的同时，体育腐败之风却没有得到有效遏制，不但延续了以往的暗箱操作和黑哨，而且似乎大有变本加厉之势。

　　每逢全运会等大赛，总有运动队或运动员为了个人或小团体的利益顶风作案。九运会前夕，田径、举重等项目个别运动员就曾因为兴奋剂检查呈阳性而被禁赛。十运会摔跤预赛赛场出现了裁判员收取运动队现金的受贿事件，事发后，体育总局进行了长达3个多月的调查，并对3名裁判终身禁裁，其他人根据收取钱财的数额以及承认错误的态度，分别得到相应的处罚。

　　国家体育总局的处罚，不可谓不严厉，但是，经过十运赛场的检验充分证明，依靠这样的处罚措施不足以威慑体坛腐败。治理体育腐败，仅仅依靠内部监督并不够，还需要司法介入。

　　司法无法介入体育腐败，首先是一种制度的缺失，《刑法》第93条规定贪污受贿的主体主要指国家工作人员，但对公共体育活动的工作人员———裁判是否属于此类，界定长期不明。其次是措施缺失，高检和有关部门为预防职务犯罪，在金融证券、国企、海关等八个行业和领域开展系统预防。但是，体育领域却没有纳入重点预防之列。制度与措施的双重缺失，导致时至今日，在中国的体育界，虽然体育丑闻时有出现，体育腐败时有耳闻，但因参与体育腐败而受到司法惩戒的，除了足球裁判龚建平之外，再无第二人。

　　体育腐败不仅有损体育精神，也可能是一种违法行为。当体育腐败超越了职业精神和道德的底线，触犯了国家有关法律时，司法介入和司法惩戒必不可少。这不仅是纯洁体育的需要，也是维护法律权威的需要。（来源：广州日报）