不能为批评而批评

　　现代快报的两篇时评，一篇是《南宁市政府在旱季人工消雨让人愤怒》，另一篇是《贫富差距的责任在于穷人吗？》，看完感觉这些时评作者不是断章取义，就是根本没有搞懂事情的真相，这种批评当然难以使人心服。

　　就南宁市政府旱季人工消雨的评论来讲，作者凭自己对人工消雨的一点想象，就认为南宁市政府的做法是不顾民生，是不顾老百姓的死活，是错误的政绩观。事实上，所谓“

　　再说，为了保障重大活动顺利进行而实行人工消雨，这样的“政绩”未必就不是老百姓所欢迎的。就最近而言，为保证南京十运会开幕式顺利进行，南京就采取了人工消雨的办法，而且措施更周到，办法更先进，这样就可以保证市民高高兴兴参加节会活动。

　　还就《贫富差距的责任在于穷人吗？》一文，明显的断章取义。林毅夫的原文是：“我国当前经济的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。在“十一五”期间，政府需要创造条件使国民经济快速、平稳增长，同时使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现公平与效率的统一。”我想正确理解林教授这段话，有两个意思要搞清楚。林说主要矛盾不是富人太富，而是穷人太穷，其真实的意思是中国总体上并不富，我们应该把注意力集中在如何使穷人变富，而不是如何使富人变穷。我怎么也读不出，林教授把贫富差距的责任推到穷人太穷上，不知道作者是怎么读出来的。另外，我从原文上看到，他在分析穷人太穷的时候，强调的是穷人就业不充分，城乡两元分割，应该想办法让更多的穷人就业。退一万步讲，主要矛盾是穷人太穷，如果理解为主要原因是穷人太穷还讲得能，理解为责任在穷人太穷，我就不知道这话是怎么理解的。

　　说实话，虽然我本人也写时评，当然写得不好，但对这两篇时评很不“感冒”：如果确实不懂就批评，还情有可原，毕竟是有一腔勇气，一种激情，一种对民生的捍卫。问题是有些人不是不懂，而是故意断章取义，故意低别人的智慧和道德，把自己站在一个道德的高地，哗众取宠。甚至是纯粹为了赚点稿费，有意把自己打扮成民众利益的捍卫者。

　　确实，现在政府也存在很多缺点，专家学者也有不少毛病，需要时评作者的批评。问题是如果批评确实切中要害，就会有利于促进工作，有利于加强对政府和专家的监督，有利于提高媒体的威信。如果纯粹是为批评而批评，不搞清楚事实而批评，只会影响批评本身的效果。

　　(稿源：红网)

　　(作者：张之俭)

　　(编辑：潇湘行)