见义勇为要不要重奖（争鸣）

　　正方

　　别让英雄泪满襟

　　从现实情况看，见义勇为者多为男性，他们往往是家庭的经济支柱，如果因见义勇为而影响了家庭生活，也是社会的不幸。因此，在目前社会救助机制还不健全、人情冷漠的

　　福建莆田市公安边防支队刘国志孙卫锋

　　符合社会多元化要求

　　从经济学上分析，对见义勇为者的重奖符合经济学上的交换理论。他们既然为社会作出了贡献，就理应得到回报，重奖见义勇为者，有激励他人的作用。在市场经济时代，对高尚行为的经济奖励必不可少。因此，由过去的单纯精神奖励发展到经济上重奖，符合社会发展方向和多元化的要求，是社会的进步。

　　山东阳信县委张圣迪

　　体现道德新观念

　　从表面看，见义勇为是个人行为，但却有公共影响。将见义勇为界定为公共行为，由社会承担成本，是一种新的公共道德观。重奖见义勇为者，无损于道德建设，不仅使不同的社会事件受害者的利益得到保证，而且提高了公共安全水平，也更加人性化。新的社会环境中，应该重新思考和定位见义勇为，重奖也是大力弘扬社会公德的举措。安徽芜湖市公安局张红

　　是一种劳动补偿

　　公民在见义勇为过程中确实付出了一定的时间、体力和精力等，有的甚至因此受伤、致残、牺牲，政府根据义举的成本和社会影响的大小，给予相应的物质奖励合情合理。这如同工人做工、农民种地、科研人员搞发明创造、机关干部履行日常公务，必须得到相应的报酬一样，符合按劳分配的原则，必将得到社会的广泛认同。

　　江苏建湖县审计局游本根许学明

　　重奖不是庸俗化

　　见义勇为应该受到重奖，奖励不会使见义勇为庸俗化，正如诺贝尔奖的高额奖金不会使科学探索精神庸俗化，奥运金牌不会使“更快、更高、更强”的奥林匹克精神庸俗化一样。真正使见义勇为庸俗化的是个别人的阴暗心理：自己不愿去做，却认为别人去做就是为了钱，为了名。

　　浙江兰溪市游埠初中徐冰

　　反方

　　可能引发“见义莽为”

　　在不低于20万元奖金的诱惑下，可能会使个别人将见义勇为当作一条发财捷径，每天寻找“见义勇为”的机会。一旦机会出现，就用一种冒险的方式来换取奖金。如果这种情况越来越多，该如何面对？这也不利于从根本上保障人民生命安全，还是应该在强化安全教育上下功夫，让所有人掌握如何避免无谓伤害方法。

　　深圳市公安局王锦南

　　易产生认识偏差

　　重奖见义勇为者容易产生误导，默认见义勇为是可以用金钱来衡量的。这样一来，不仅降低了见义勇为的含金量，而且容易对见义勇为产生认识偏差。要真正营造见义勇为的社会环境，以人为本的保障制度建设及加强素质教育才是关键，用不着总拿钱说事。

　　福建泉州晋江机场郭起豪

　　英雄形象打折扣

　　扶正驱邪、救危助难是中华民族的传统美德。见义勇为英雄固然应受到全社会的尊重和崇敬，但若以重金对他们进行奖励，势必使英雄形象打折扣。同时，实施重金奖励制度，强化了拜金主义，不利于在全社会倡导舍己为人、甘当无名英雄的奉献精神。至于受伤英雄的生活保障，应该通过完善医疗保障制度解决。

　　江西都昌县公安局江康侥

　　第三方

　　完善法规最重要

　　要从根本上改变冷漠，不能靠重奖，也不能靠道德教育，更不能局限于对“看客”的埋怨责备，而应该从更深的层次上反思。奖励见义勇为者有必要，但最根本的还是要健全个人保障的法律法规，从中找到对策。法律法规健全了，见义勇为者的后顾之忧自然就少了，“看客”也会减少。

　　南京市明故宫路6号欧阳兆标

　　建立“善举档案”

　　国家应加强全民的道德教育，让人们切实认识到见义勇为的重要，还可以建立“善举档案”，纪录专项分值，对不同人员分别进行奖励。如果是国家工作人员，还可纳入岗位考评范围；倘若是普通百姓，则可以在医疗、社会福利等方面予以适当奖励。不宜赤裸裸地以金钱量化见义勇为，简单的重奖方法必将导致见义勇为阵营的孤单。江苏《建湖快报》编辑部程干峰

　　公共保障体系是根本

　　在对公民见义勇为行为进行适当奖励的前提下，对牺牲或致残而丧失劳动能力的，应当建立专门的社会公共保障体系，对其家庭的基本生活补助、子女的培养和父母的赡养等方面给予保障。这样，不仅从制度上解决了见义勇为者的后顾之忧，而且也可以大大激发人们强烈的社会责任感，保证见义勇为的实效。

　　武警上海总队九支队刘贤平

　　《华东新闻》(2005年10月20日第三版)