谁开凯迪拉克，谁骑骆驼

　　文 翟春阳责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚

　　10月20日东方早报刊发了《“不发展”也是发展》一文。该文引用了上世纪50年代沙特前国王费萨尔说过的一番话：“在一代人的时间内，我们的坐骑就由骆驼换成了凯迪拉克，我担心下一代人又不得不卖掉凯迪拉克，重新骑上骆驼。”文章进而指出：“确保西部缺乏条件的地区“不发展”概念的提出，在一定程度上将把西部大开发纳入到科学、理性和

　　但我想以一个西部人的身份来回应这位作者：“你们总不能只图自己痛快开着凯迪拉克，而让我们一直骑骆驼吧？”或者，“你们总不能只图自己痛快开着凯迪拉克来看我们骑骆驼，而不许我们有凯迪拉克吧？”

　　当然，上文未必有这样的意思，它所阐述的是一番“大道理”：“发展”要“科学发展”，要节约资源、保护环境。这番“大道理”当然不错，但我认为在西部的发展上，我们不能只讲“大道理”，而不讲“小道理”；只讲“整体”，而忽视“局部”。从整体看，“发展不能以牺牲环境为代价”是对的，但一放在局部，这句话则意味着要一部分人、一部分地区以“牺牲发展为代价”———人们可能忽略了这样一个客观事实：发达地区可以与落后地区共享落后地区的“环境”，而落后地区却无法与发达地区共享发达地区的“发展”。

　　即使如此，“科学发展”也并没有排斥“发展”，更没有一口否定“发展的权利”。如果我们与落后地区的人们换位思考，对“不发展”这几个字可能就会有完全不同的感受？

　　是的，大家都在讲“生态补偿”———你们“不发展”，我们可以“补偿”你们呀！但以我的观察来看，一些地区实行的“生态补偿”目前只是“象征性”的，而根本不具实质意义。以几天前见诸报道的长沙市“花钱买生态”为例，一亩林地每年只补助20元也叫“买”吗？一棵树卖出去就是上百元，一亩地又有多少棵树，我想如果时评作者们能稍稍估算一下，就不会那么轰然叫好了。“补偿”只具“象征性”，可以拿“资金不足”来开脱，但站在“牺牲”者的立场上，也许会对上这么一句：“买不起，就别买１

　　“缺乏条件的地区‘不发展’”，对极！其中的“条件”当然是指“发展的条件”。但其实“不发展”也是要讲条件的，即“不发展的条件”，那么，“缺乏条件的地区不能‘不发展’”就同样说得通。如果你自己开着凯迪拉克，而并不愿或者确实没有能力给西部人买一辆凯迪拉克，那你是“缺乏条件”阐述你那一套“不发展”的“发展理念”的。

　　在此我还想对“生态”一词稍做探讨。在我看来，“生态”首先是“人的生态”。但东部已“发展了的人”对西部“生态”赞不绝口，却并不愿放弃东部“恶劣”的“生态”到西部生活、工作，还不就是因为那里的生活、工作条件极为艰苦。

　　事实上，只要坚持科学的发展观，“发展的西部”也可以成为“适合人居住的西部”，而且这种发展不会破坏西部的“生态”。毕竟，西部不是供一些人开着凯迪拉克兜风用的，那些贫困的居民以及他们落后的生活状态与方式，更不应仅仅是供一些人拿着数码相机拍照的。