《金石财经》令《经济信息联播》汗颜

　　《金石财经》是凤凰卫视资讯台每周一至五晚上六点半到七点播出的财经节目，这是一个信息丰富、评论及时到位的节目，内地有一档节目与之有可比性，这就是央视二套的《经济信息联播》，然而在制作上，后者却与《金石财经》有着较大的差距。

　　首先是选题范围。《金石财经》名副其实，完全是以全球尤其是大中华区当天的经济动态与突发事件为报道范围，比如7月19日的节目头条是“中国买美债减压外汇储备”，接

　　凤凰的大本营在香港，而香港是世界的金融中心之一，然而凤凰卫视的主要收视群却在内地，这跟央视是一样的，那为什么凤凰肯于做专业的财经节目呢？这当然是跟一个电视台的追求有关。专业财经节目的绝对收视率肯定不会高，然而它代表了一个电视台的实力和形象，怎么能轻易舍去呢？如果追求收视率，干脆都做娱乐节目好了——现在的央视二套就有这种倾向，然而这样好么？

　　再来说节目样态。《经济信息联播》完全是以信息播报为主，没有任何评论，所播报的新闻也都是有电视画面的，这种制作观念太落伍了。反观《金石财经》，评论员就在主播的身边，每期的重点报道都要评述一番。评论员石齐平是凤凰卫视著名时事评论员，曾任海基会副秘书长、台湾经建会专门委员及参事、《工商时报》主笔、多间大学兼任副教授。现任《商业周刊》主笔，香港中文大学及亚太研究所研究员，经常获邀出席各电视台时事政经论坛节目作嘉宾主持。更有著作十余种，内容以政治、经济的观察分析为主，并荣获多项殊荣，如金鼎奖及新闻评论奖项等。他的见解以独到、深刻、富有启发性著称。更值得一说的是，由于许多财经新闻都是简单的消息类，根本没有多少可拍的画面，因此《金石财经》干脆就用网络媒体的资料作画面，每天的新闻中总有几条是采用这种方式处理的。这一点在《经济信息联播》是少见的。而他们不采用的主要原因无外乎有两种，一种是担心信息来源不准确不权威，另一种是觉得仅仅一个网络新闻画面，太单调了。其实这两种担心都是多余的，首先网络媒体很少有自采新闻，几乎都是引用传统平面媒体，而报纸杂志的经济新闻往往都比较专业、权威；其次，画面单调总比消息漏报好多了，孰轻孰重？另外，采用网络新闻也是一种降低成本的操作方法，这也是作为商业电视台的凤凰所在乎的，大手大脚的央视恐怕不会想到这些。

　　《金石财经》可以说是典型的“凤凰节目”，因为它体现了制作精良、节奏巧妙、重视评论的特色，而财经新闻，恰恰又是最需要分析评论的。财经新闻跟社会新闻不同，一般的社会新闻，如台风、火灾等等，人们最关注的是事件进展，而财经新闻，人们除了关注最新信息，更关注信息背后的解读，因为财经新闻都是有着千丝万缕的关系背景，都不是孤立的事件，这个时候，权威的解读，就会帮观众理清头绪。比如7月19日最后谈到的“日本开采东海石油”，评论员石齐平就对事件的历史背景作了简单介绍，尤其谈到了“因为这几年日本（在这件事情上）渐处下风，因此就开始蛮干”，这种观点鲜明的评论当然会受到欢迎。

　　财经节目成为电视台综合实力的见证，这已成为共识，凤凰的财经节目琳琅满目，最出名的如《金石财经》。另外还有主要透过访问对谈方式为观众带来最快和最准确的财经新闻信息的《财经点对点》，另外还有《最早财经》、《午间财经》、《晚间财经》等，当然还有策划新颖独到的《穿行华尔街》，这些节目在内容上都做到了专业权威，然而在制作上又是自然流畅、可看性极强，据说国内很多经济界人士都在自家锁定凤凰卫视资讯台，这当然是对其信任和喜爱的标志。

　　前两年流行一句话“内地学凤凰”，意思是指内地的新闻、访谈节目都在跟凤凰学习，我觉得目前应该像凤凰的财经节目学习了，就拿央视来说。财经节目越来越少，前面已经谈到了《经济信息联播》成了“社会信息联播”，而著名的《经济半小时》早就成了“社会半小时”（或“法治半小时”），至于《中国证券》更是被挤出了晚间的黄金时间，《中国财经报道》也在苦苦挣扎。看看虎虎生风的凤凰财经节目，央视的财经节目制作者们心里一定很不好受。可这种局面的造成，除了决策者的因素之外，制作者的低水平也是一个原因，优秀的财经节目肯定会有市场的，即使在广告领域也会前景不错，然而目前的局面非常不理想。

　　央视财经节目冷，跟目前电视制作的浮躁风气有关，片面追求收视率的结果，就是节目题材的不均衡发展，这方面，的确要跟凤凰学习！