假如没有引产胎儿作证

　　2003年8月，陕西榆林青年王杰被一女子指认实施强奸、伤害。此后，被羁押在看守所长达790天。后因受害人怀孕，案件才峰回路转，亲子鉴定显示王杰并非胎儿生父。据此，法院认定王杰一案证据不足，于日前宣告无罪释放。（10月24日《华商报》）

　　与“杀妻”冤案中的佘祥林相比，王杰似乎要幸运一些。佘祥林是在服刑11年后，因“死妻复活”才得以冤案昭雪。而王杰是在真凶未现的情况下，因证据不足而被“疑罪从

　　遗憾的是，王杰被无罪开释，同样是得益于偶然。2004年2月，在案情陷入迷局之时，受害人被确诊怀孕5个月，这才使案件出现转机。经对引产胎儿作亲子鉴定，结果显示王杰并非胎儿生父。据此，法院认定此案证据不足、属疑案，对王宣判无罪。试想，如果没有引产胎儿作证，此案会有何种结局？

　　事实上，就证据而言，即便没有亲子鉴定，此案亦属“疑案”。因为，犯罪嫌疑人先后7次供述，两度翻供，口供前后矛盾;受害人有4份陈述，出入也颇多，甚至还一度称自己遭强奸只是听别人说的，到底强奸了没有自己也不清楚。因而，全案证据不能形成完整的链条，无法得出唯一的、排他性的结论。

　　但“疑案”并非必然 “从无”。此案中，在亲子鉴定之前，警方已将王杰羁押了半年多时间。在鉴定之后，检察机关仍然坚持以伤害罪对王杰提起公诉。可见，侦查、起诉活动并未因“疑案”而止步。所幸，在法院审判前，一纸亲子鉴定书为“疑案”一锤定音。否则，王杰的命运可能连佘祥林都不如。

　　从“死妻复活”到“受害人怀孕”，冤案昭雪一再寄望于偶然。它昭示我们：在佘祥林、王杰的幸运背后，也许隐藏着众多沉冤难雪的不幸！它还警示我们：清除“有罪推定”思想，完善司法防错、纠错机制，我们做得还远远不够。

　　(稿源：红网)

　　(作者：毛立新)

　　(编辑：潇湘行)