双方激辩“加班工资付没付”

　　本报讯昨日，飞行员罗家宽向厦航索赔２００万案（被坊间称为“福建飞行员索赔第一案”，本报９月１４日曾报道），在厦门湖里法院开庭。

　　该案原定９月１４日在湖里法院开庭，因案件标的额超２００万，故在开庭前一天移送厦门中级法院。中院审议后，又发回湖里法院审理。

　　庭审中，对罗提出的厦航未依法支付法定节假日加班工资的说法，双方激辩。

　　罗加宽在诉状中称，之所以提出解除劳动合同，是因为厦航长期安排他在法定节假日工作，但未按照有关法律规定支付其在法定休假日工作的工资报酬，严重侵害了自己的合法权利。

　　厦航方面则称，厦航不仅支付飞行员加班工资，而且每年实际支付的加班费总额，远远高于法律、法规规定的加班工资，并称这是厦航一贯做法。

　　厦航称，结合航空运输生产季节的特点，公司对法定节假日的加班费是以飞行小时费一倍来支付的，而非按每月固定工资来计算。

　　□案件回放

　　今年３月１日，罗家宽申请调离厦航。

　　３月２２日，罗向厦航发出《解除劳动关系合同函》。厦航把他调到地面工作，但不同意解除合同，并根据有关规定，封存其飞行记录本和航空人员健康记录。

　　罗家宽最终将厦航告上法庭，索赔３０７万余元。