保险公司定损权受到挑战

　　本网讯胡君 车苗苗 投保人为车辆投保“第三者责任险”后发生交通事故，当事人不认可保险公司作出的第三者险定损金额，自行维修后的费用得到法院支持。日前，北京市第二中级人民法院对一起财产保险合同纠纷案作出的终审判决明显表明，以往各保险公司自己一统第三者车辆的定损金额的权威受到挑战。

　　张先生与中国人民财产保险股份有限公司北京东城支公司(以下简称人保东城支公司

　　保险事故发生后，张先生随即向人保北京东城支公司告知出险情况，经保险公司现场勘验确定第三者车辆的定损金额为1500元。但“奔驰”车主朱先生不认可该定损金额，自行对受损车辆进行了维修，共支付修理费33368元。此后，朱先生将张先生诉至北京市顺义区人民法院要求张先生支付上述修理费。法院支持了朱先生的诉讼请求，张先生履行了该判决。

　　张先生遂向人保东城支公司要求赔付保险金33368元，遭到拒绝后，张先生将保险公司起诉至北京市东城区人民法院，要求保险公司赔付上述金额。

　　法院经审理认为：保险事故给朱先生造成的经济损失已由顺义区人民法院生效判决予以认定，人保北京东城支公司对此数额予以否认，但未能提交相反的证据足以推翻生效判决所认定的损失数额。因此，判决人保北京东城支公司给付张先生保险金33368元。

　　判决后人保北京东城支公司不服，以其未参加顺义区人民法院诉讼，承担该案判决后果有失公平为由上诉到北京市第二中级人民法院。北京二中院经审理作出终审判决：原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

　　（责任编辑：徐艳丽）