举报上司的贪官怎么成了“另类”？

　　媒体近日报道，国家级贫困县新田县冒出个“阔局长”。日前，湖南省永州市原新田县教育局长文建茂受贿案二审开庭。身兼永州市人大代表的文建茂，疯狂截留教育经费，巧立名目乱收费，收受巨额贿赂。在此案一审时，作为被告人的文建茂这样为自己开脱：“教育乱收费每个地方都有，我每次乱收费都是经过县领导同意的，因此，不能全部算我的错。”在一边旁听的新田县纪委的一位领导连连叹息道：“贪官把责任推给家属或下属的很常见，但像文建茂这样把责任推给领导的，也算另类！”

　　在我看来，不管文建茂的动机如何，他这条为自己开脱的理由很真实，绝不是无理取闹。前不久国家教育部副部长也说过“地方政府逼着学校乱收费”这样的话。别的贪官不用这种办法为自己开脱，不是文建茂不能这样说的理由。文建茂明明是在自觉交代事情的真相，是在帮助执法部门挖出乱收费的根源，揭发幕后的真正指使者，是在帮助有关部门认识乱收费的本质、制定整改措施、完善法律制度，这种做法本应得到鼓励和肯定，应该从轻治罪才对，作为一个纪检干部，怎能用“另类”这个带有不解、挖苦等贬义的评价看待这件事呢？

　　“贪官把责任推给家属或下属的很常见”，这当然是事实，可这绝对不应是纪检部门希望看到的现象。不知他们是否真的不知道，从更大范围或更多行业来看，贪官一般不将责任推在上司身上，不是因为他们风格高、原则强，有更高的尊重和保护高级干部的自觉性，而是因为一个不成文的潜规则：在一个官官相护、上下结盟、互惠互利、生死与共的腐败链上，如果下级官员不幸首先犯事，他应该也必须一人做事一人当，将一切责任揽在自己身上，这样对自己和上司都有好处，因为上司即使为了自保也会利用一切权力和人事资源，帮下级掩盖和开脱罪责，大事化小，小事化无……

　　当然，如果某个下级不懂得这个规则，或者没有耐心，或者企图以此向上级施加压力，在上司为他彻底摆平之前就将上司供了出来，那就不好了。试想，当他的上司不能自保时，还能顾得上下级吗？更重要的是，当上司突然发现下级是一个不懂规则还故意破坏规则的“叛徒”时，他们还会力保这个下级吗？不但不保护，而且还会落井下石，让这个下级从快从重受到严打呢！

　　这个潜规则告诉我们，下级贪官犯事不供出上级的做法，是一种变相的心照不宣的“攻守同盟”，大大增加了执法部门查处贪官，尤其是查处窝案的难度。在这种情况下，文建茂逆规则而上，即使他的真实动机是为了推卸自己的责任，这也未尝不是一件好事。因此，纪检等执法部门应将其视为自觉举报其他腐败现象的行为。反之，如果我们认识不到他这样做的价值，如果我们将其视为“另类”，如果我们不但不鼓励他反而不能理解他，受到损失的就是执法部门自己，腐败的真正策源地就会因从中受益而暗暗高兴了。

　　新闻链接