理性看待见义勇为者被告上法庭

　　见义勇为的简阳人张德军驾驶汽车追赶抢夺项链的抢匪时，和抢匪的摩托车相撞。一抢匪飞出立交桥摔死，此后另一抢匪的左脚被截肢。警方对此事明确回复“不予立案”后，伤者罗军及死者胡远辉的妻子向成华法院提起刑事附带民事自诉，要求追究张德军的刑事责任，并赔偿死亡赔偿金、医疗费等共56万余元。24日，成华区法院用了五个多小时审理此案。原、被告双方进行了激烈的控辩。法院将择日宣判。（10月25日《成都晚报》）

　　此案之所以引人关注，就在于竟然是抢匪将见义勇为者告上了法庭，在大多数市民看来，这简直是一件毫无道理、强词夺理的事情，坏人把好人告上法庭，这还得了，以后谁还敢见义勇为呢。于是乎，社会舆论的意见几乎是一边倒的态势，都认为应该支持见义勇为者张德军，应对抢匪进行谴责。

　　在这种民情激愤的情况下，更应该保持足够的清醒，以理性的态度看待见义勇为者当被告这件事。在我国刑事诉讼法中规定，被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。这种自诉权，是法律赋予每个公民的，无论是谁，即使他犯过错、曾经违法犯罪过，但如果他认为他的人身、财产权利受到侵害了，他都有权利向人民法院提起诉讼。可能人们会认为抢匪起诉告见义勇为者实属荒唐之举，但这确实是法律赋予公民的一项申请司法救济的权利，任何人不能加以剥夺。至于谁有理谁无理，那要由法院、法官、法律来决定。从另一个方面来看，连违法犯罪者都拥有维护自身权益的刑事自诉权，这不正恰好喻示着我国对人权的尊重和法治的进步吗？

　　诚然，民愤不能左右司法，司法自有其裁判之道。在此个案受到广泛关注的情况下，我们要防止走向两个极端，一是主观定案，即按照主观感情倾向，不仔细分析事实证据，认为见义勇为者就是对的，抢匪是在无理取闹；二是客观定案，即认为出现了重结果就要有人负责，而不考虑当事人有无故意或过失。虽然此案的意义已经超出了技术层面，但无疑判决还是要从技术层面来得出：即根据双方当事人提出的证据，由法官在法律规定的范围内进行裁判，谁是谁非，以法律的名义还他一个公道，岂不更具有说服力？

　　(稿源：红网)

　　(作者：徐龙震)

　　(编辑：潇湘行)