当善心遭遇隐私

　　邹小非

　　13000个咨询电话，3个受助者。这是一组意味深长的对比数据。

　　“必须有监护人陪同”，这一条硬杠杠，让少女救助门诊在长达两年的无所事事后，终于尴尬谢幕。

　　“免费为意外怀孕少女提供救助。”两年前，市妇幼保健院这一善心之举，成为媒体关注的焦点。虽然当时也有人质疑：设定“必须有监护人陪同”的条件，是否会因隐私的曝光，而对当事少女产生巨大的压力和阻力？但院方的考虑不可谓不周全：事涉未成年人，手术又有一定风险，没有监护人在场，对少女本人和其家人也是不负责任的。

　　显然，这一硬性设定，也是善心使然。从此，在一番媒体的“热闹”之后，少女救助门诊从公众视野中逐渐淡出。

　　两年后，事实证明，这种风平浪静，并非出于对应诊当事人隐私的保护，而实在是无诊可应。

　　可以认为，少女门诊的“关门”，标志着院方救助少女的善心，败给了当事人隐私保护的本能。

　　隐私，指个人与社会公共生活无关，而不愿为他人知悉或者受他人干扰的私人事项，包括婚恋、避孕、疾病等。对个人隐私的尊重，实则是对个人人格的尊重。法律并未规定，隐私是属于某一特定年龄段人的。我们或许有一些误解，以为只要出于善心，小孩们的隐私就可以作出一定程度的牺牲。这可能与我们的社会传统与现实教育，都缺乏对于隐私概念的浸润和宣扬有关。以少女门诊的开设而论，善意的医院或许认为，让监护人知道孩子的“秘密”，这只是其隐私的“有限曝光”，并且对于孩子的健康而言也很必要。但设身处地想想，一个少女，有多大可能将自己怀孕的隐私主动向亲人坦陈？

　　有一个事实可作反证：在免费门诊风轻云淡的两年里，各医院的收费妇科门诊，仍做着许多无监护人陪同的少女人流手术。

　　我们赞赏在推出少女门诊的过程中，市妇幼保健院的努力和呵护未成年少女的初衷。如果能将善举和保护隐私的需求结合得更完满，爱心和善意，或许更能落到实处，而不会落空了。