可事实与李博士设想的大相径庭。原来设想的是让博士后自己去找方法找结果，可事实是，中国的博士后要么是一个无关痛痒的学位，要么是一个最为廉价的对研究问题少有发言权的打工仔。前者是以前的中国博士后，后者是现在的要跟世界接轨的博士后——因为博士后是临时找不到工作的博士。
本人就是一名博士后，体会很深。事实上，我的经历与李博士的说法完全相反。硕
士需要导师指导，提携着走上科研之路，可导师对我基本上是不闻不问，最后的论文完全是自选自定自完成，还好，经过一段艰难的探索后，我找到了自己的研究所在，硕士阶段发表了不少论文，而且也深深体会到没有制约自由研究的乐趣和意义；博士阶段则相反，我有一大堆想法，却没时间实现，倒是有一堆事情要我去做，忙来忙去，当然最后论文还是自己找的自己做的，但因为做论文的时间实在太短，因而自己也不能满意——认为还不如自己的硕士论文；博士后阶段，合作导师更是边变本加厉，不仅思想是他的，而且许多实现的细节她也要干涉，观点必须和他一致——他不过是找到了一个实现他的想法的高级工具。
按能力和一般情况而论，硕士阶段应该是导师最应该多加指导的时期，博士则只做大方向的指导，博士后则基本是讨论式的。可我的经历却是完全相反。为什么？因为中国的导师带学生，主要不是为了培养人才，而是为了帮自己干活，做项目，完成任务，硕士没有科研经历，能力低，很多时候用不着，博士则正好是可利用的时候，博士后则更是一个难得的工具——这种情况下，我们大量的精力和时间都花在没有任何科学创新意义的工作上了，怎么会有创新的思维？怎么会有创新的机会？
