“不搏斗”论调贻害无穷

　　一种看似振振有词、实际却很荒谬的论调不时地沉渣泛起：宣扬遇到户内外的抢劫偷窃时不要与匪盗搏斗，而是应任其摆布以保全性命。从东北某省前年发生客车上数十大男人遭车匪洗劫无一反抗，到去年北方某市一专门机构发布“不要同窃贼搏斗”通告以来，现在又有京城某小区的警情通报力倡“舍财保命”。诸如此类的“不搏斗”喧嚣所以不绝如缕，主要是少数专门机构、评家和媒体，基于劣变价值观和逻辑而形成的鼓噪起哄，他们竭力提倡百姓不要搏斗，而是由职业警察们去“搏斗”。此论之荒唐显而易见。

　　首先，这种论调搞乱思想蛊惑人心，导致对“以正压邪”理念和“敢斗罪犯”凛然正气的公然悖逆，从根本上滑向谬误。其鲜明而长久的祸患首先是同“勇斗邪恶”的良性价值观南辕北辙。“不搏斗”论调的传播弥散，必将造成人们认识的误区及价值观错乱，造成正难压邪的恶果。如今人们已经是对冷血漠然的“见死不救”怨声载道，可竟然还有人在声嘶力竭地渲染什么“不搏斗”，这是多么地不可思议！毋庸置疑，一个现代的文明社会必须具有浓厚的居于主流地位的勇斗邪恶氛围。否则个个见了恶人就束手待擒任其宰割，遇到坏事便躲避惟恐不及，那么这个社会的良知和人性将堕落到何种地步？据《楚天都市报》载，武汉一女青年被歹徒刺杀１３刀殒命，车上２０余乘客无一援手。这便是某些人极力鼓吹的遇到犯罪分子“不搏斗”之恶果。况且敢斗罪犯并不必然地就是鲁莽蛮撞，审时度势智勇兼备同样是斗争。即使不强求百姓去斗罪犯，却也不能大肆鼓吹逆来顺受任人宰割的“不搏斗”！

　　其次，明显助长各类犯罪分子的嚣张气焰，致使犯罪率增加治安恶化。如果犯罪者能够“一路绿灯”轻而易举地得手，无须付出任何代价和成本自然就会愈发猖獗。而受害者的勇敢反击和抵抗，将增加歹徒犯罪的难度和风险，使之有所忌惮而受到震慑。实践证明，有的人敢于反抗因而就制服或赶跑了罪犯，有的甚至是“吓”跑罪犯，从而保全了自身的财产和生命。假如一见到罪犯就乖乖投降俯首贴耳任其摆布，除了损失财物等等之外可能照样性命难保。在一定情况下同罪犯放手一搏，也许还能拼出生天。更为重要的是，遭遇抢匪盗贼时的“不搏斗”并不能保证免受伤害。据《西安晚报》报道，渭南市开发区一女住户发现入院盗贼后害怕受到伤害，便哀求盗贼“只要不伤人，你要啥就拿啥”。结果那贼并不“领情”，强奸了女主人后又将其和孩子一起杀死，再卷走财物逃跑，案犯一年后才被抓获。

　　另外，涣散淡化我们民族不甘压迫勇于反抗的优良传统。蕴蓄不畏强暴的浩然正气，富于反抗罪恶和外来侵略，是中华民族千百年间积淀起来的宝贵精神财富。然而有的“写手”和传媒却竭力喧哗“遇到犯罪分子不要搏斗”，真个是匪夷所思！倘若这个“不搏斗”逐渐演化为一种主流价值观并深植于国民意识之中，其后果将不堪设想亦令人不寒而栗。由于“不搏斗”谬论的浸洇和腐蚀，我们民族会退化得畏敌入虎胆小如鼠贪生怕死，成为一群任人砍斫的温顺羔羊。而且这一退化不以人的意志为转移，也不只是局限于百姓，将如同癌细胞扩散一样侵蚀警察和军队。如果没有勇气和血性，失去自尊与刚烈的一群乌合之众，谁还会看得起？那就真的是“尊严扫地”了。连几个犯罪分子都不敢与之斗争，又何谈抗衡更加凶残的外来入侵者？假如一旦遭逢外敌侵略，谁来保卫我们的国家和人民？敢于反抗的民族意识泯灭之后，要使之重建将难上加难，绝非旦夕可以奏效。当你懦弱畏葸，打掉牙齿往肚里吞，放弃捍卫尊严的反击手段时，即便很弱小的敌人也会来侵略你。

　　警察当然要同各种罪犯进行斗争，但他们不可能“无处不在”，我们没有那么多的警察。在犯罪高发之今日，有广大人民群众以各种可能方式参与斗争尤有必要，可有效弥补警力不足。“不搏斗”论调的提出实在是荒谬和不智。即便不去宣扬“不搏斗”，人们也不会轻易去挥霍自己生命，实事已充分证明这一点。实际上绝大多数人在面对罪犯时，都是比较冷静而智勇兼施的。可是公然倡导“不搏斗”就大不一样了，这不仅是对含垢吞辱甘被奴役等负面价值观的强化，而且客观上对那些敢斗邪恶的见义勇为者也是严重打击和强力否定。对各种罪犯却是强烈的纵容与支持。由是观之，从对民族和历史负责出发，某些专门机构、评家和媒体别再浅薄无知地鼓噪荒谬的“不搏斗”了。

　　(稿源：红网)

　　(作者：姜文兆)

　　(编辑：潇湘行)