本报讯（记者陈宝琨 通讯员魏福全 付万祥） 黑龙江省哈尔滨市检察院提出抗诉的一起３１名老干部集体申诉案，经法院再审，１０月２４日获改判。
１９９３年３月，姜某以深圳瑞达科技实业有限公司哈尔滨分公司（下称瑞达公司）的名义，与以张庆海为代表的北京中国农业工程研究设计院３１名离退休老干部签订了《木材经营投资协议书》，约定张庆海等人向瑞达公司投入资金３３．２万元，到年终由瑞达
公司向张庆海等人一次返还本利共计４９．８万元。协议签订后，姜某仅在１９９４年返还１０万元，后经多次催要，姜某承认尚欠２３．８４万元，并以其个人名义和哈尔滨三泰汽车新技术发展有限责任公司（下称三泰公司）名义多次签订还款协议，但均未履行。张庆海等３１名老干部遂诉至哈尔滨市南岗区法院。
一审法院认为，姜某以三泰公司名义与张庆海等人签订还款协议前，并未与瑞达公司及张庆海等人先行达成债务转移协议，因此张庆海等人直接起诉姜某、三泰公司返还投资款无法律依据，遂判决驳回张庆海等人的诉讼请求。
张庆海等人向哈尔滨市南岗区检察院申诉。审查此案中，南岗区检察院办案人赴北京调查取证，挨家挨户走访申诉人，搜集相关材料。经查，瑞达公司已于２０００年３月因未参加工商年检被吊销营业执照，而三泰公司实质上系姜某一人投资开办，故应认定姜某及三泰公司共同承担该笔债务。
南岗区检察院依法提请哈尔滨市检察院抗诉。哈尔滨市中级法院指令南岗区法院再审。南岗区法院经再审，依法判决姜某投资的三泰公司承担还款责任。
