伯南克来了，格林斯潘走了

　　备受瞩目的新任美联储主席人选终于出炉了。10月24日，美国总统布什宣布，提名现任总统经济顾问委员会主席本·伯南克担任新一届美联储主席，以接替于明年1月31日退休的现任美联储主席格林斯潘。从某种意义上说，布什挑选新任美联储主席的工作已持续好几年了。现在的问题是美国国会和华尔街是否能真正接受伯南克，尽管在公布提名后，道·琼斯指数随之猛涨，收盘时上扬了近170点。

　　影响别人的服饰

　　当第一次受到布什总统的邀请出席白宫私人聚会时，伯南克的表现有点失礼。当时，他穿着有点随便，上身只穿一件黑色的外套，脚穿一双黄褐色袜子，没有像常人一样西装革履地出现在众人面前。一见到他，布什总统连忙冲过去招呼他，这引起了其他出席者的注意。那时，伯南克是布什重要的经济顾问。在他的带动下，副总统切尼和其他白宫高官也在随后的白宫私人聚会上打扮得像伯南克一样随意。相反，布什总统中规中矩的装束却受到了其他人的嘲笑。

　　现年51岁的伯南克有自己独到的经济思想，而且擅长与人打交道，这使得很多人认为他有能力胜任美联储主席———这个世界上最有权力的央行掌门人。但是，如果伯南克顺利通过国会审查成为新一届的美联储主席的话，他所面对的挑战也是巨大的。目前，美国经济面临几大难题：房产市场泡沫化，分析家担心它随时会破裂；贸易赤字迅速增加，使美元承受巨大压力；能源价格居高不下，通货膨胀压力增大。

　　能力还需市场检验

　　对于布什提名伯南克担任新一届美联储主席，美国很多经济学家表示了欢迎。“这是个很好的选择。”被誉为货币学派之父的米尔顿说，他现在为加利福尼亚的右翼智囊机构胡佛智库工作。而在马萨诸塞科技研究院的自由学派经济学家萨缪尔逊也持同样看法：“他是所有候选人中最好的一个。”

　　但是，美国的金融市场是不会给伯南克很多时间找到当上美联储主席的感觉的。尽管在提名后，美国股票市场表现强劲，部分原因却是华尔街欢迎布什没有提名一个只顺从政府但缺乏领导魅力的候选人。然而，很多分析家还对美国的证券市场和国际货币市场的前景表示出了怀疑。目前，美国的证券和美元价格一路下跌，这使得投资人万分焦急。不管是否要制定明确的通货膨胀指标，很多人估计伯南克上任后将会采取比格林斯潘更宽松的货币政策。一些对伯南克能力持怀疑态度的人也对其在美联储任职期间的所作所为记忆犹新。当时，伯南克为防止并不存在的通货紧缩支持低利率，这引起很多人的反感。

　　然而，仔细研究伯南克那段历史的人发现这样的说法完全是误解。2003年，当面对美国通货膨胀率低于1%%到2%%的警戒线时，伯南克的确支持宽松的货币政策，但是当时的统计数字并不包括食品和能源的价格。现在，美国经济面临同样的情况，伯南克很可能倾向提高利率而不是保持现在的低利率。

　　格林斯潘在就任美联储主席的头几天，也不得不被迫提高利率以阻止过高的通货膨胀。稳定美元价格是每个新任美联储主席首先考虑的问题。格林斯潘在坐上美联储主席的位置不到四个月，就遇到了美国股市崩盘的情况，他亲眼目睹许多股票只在一天就损失了原有价格的三分之一。当时，作为金融监管新手的格林斯潘沉着果断地应付了这一切，使美国经济完好如初。现在，作为新任美联储主席提名的伯南克还不能向世人证明自己是个抵御经济危机的消防员。尽管有渊博的经济思想，果断的性格和敏锐的分析能力，但是伯南克还需要机会向华尔街证明自己的能力，毕竟美联储的一举一动关系着美国乃至全球的经济。

　　伯南克也不得不面对其他国家的挑战。这些国家的经济状况与美国息息相关，但却很少受到美联储政策的约束。格林斯潘在担任十八年的美联储主席生涯中的所作所为，都清楚地反映了这点。

　　卧薪尝胆十余年

　　现在，很多地区的股票、证券、房产等有价资产已不受美联储政策的控制，但往往能给美国经济造成很大负面影响。

　　随着全球化进程的加深，美国经济越来越受其他国家的影响，而这已经超出了美联储的管辖范围。“伯南克就任美联储主席的时代与格林斯潘上任的时代有很大不同，”高盛国际公司副主席罗伯特·霍马茨说，“慢慢的，美国的货币政策也会受到其他国家政策的影响。”

　　严格来讲，伯南克为胜任美联储主席这一职位已经苦心磨练多年了。在普林斯顿大学担任教授期间，他就一直埋头钻研货币政策，被誉为同时代最杰出的货币专家之一。随后，伯南克走入美联储担任理事，三年后成为布什总统的经济顾问。伯南克自诩是个有思想的经济学家，他能将晦涩难懂的经济规律讲得通俗易懂，普通人很容易明白。

　　与格林斯潘不同的是，伯南克一直认为，美联储应该为抑制通货膨胀制定一套能用数字表明的详细计划。他相信制定1%%到2%%的通胀警戒线能保证美国币值，有助于提高美联储消除经济危机的能力。2006年1月31日，格林斯潘将正式退休。很多分析家认为，如果伯南克通过国会审查，届时他将会通过持续渐进的方式实现自己的计划。而格林斯潘当政期间，一直认为这样的想法将会削弱美联储应付经济危机的能力。