民工发急病送医途中身亡，谁都没责任？

　　日前，昌平区天通西苑附近工地一民工突发急病，在被同伴送往医院途中猝死。据死者室友说，下午1点多，死者心脏病发，他背着死者来到天通西苑西区一区南门的社区卫生服务站，但被拒收。他想打车去位于小区北门的昌平区中医院，又被出租车司机拒载。

　　医学常识告诉我们，心脏病突发，最关键的争取救治时间，抢救得越快，患者存活的机会越大，时间对于患者无异于生命。然而，就是这么一个连普通人都知道的常识，对于

　　社区卫生服务站称，病人来时，刚巧没有医生，也没有设备进行抢救，因为中医院999急救站就在附近，相距仅为300多米，他们就拨打了999。而中医院的负责人说，虽然他们距离小区最近，但急救站是受急救中心的统一调度，急救车可能是由附近其他急救站派去的。总之，个个都有道理，大家都没有责任。

　　病人来时，医生刚巧没在，可以理解，社区卫生服务站没有抢救设备的说法也不难接受。然而，笔者要问的是，医生没在，其他的人员就不知道时间对于心脏病患者意味着什么？在没有医生和设备的情况下，除了打999，就不能进行一些力所能及的急救？到底懂不懂急救？如果不懂，有没有资格胜任卫生服务人员？而对于昌平区中医院来说，急救站是受急救中心的统一调度可以理解，急救车是由其他急救站派去的也不难接受。但是，笔者同样要问的是，300多米的距离，可不可以步行？即便要带抢救设备，可不可以打车？就算普通车辆不便运送设备，可不可以先进行简单的处理，回到医院后，再进行系统的抢救？至于拒载的出租车司机，则不怎么值得多费口舌，有无良知暂且不论，光就拒载这样来说，就没有资格从事出租车运营，更何况是在首都，更何况北京正在举行“第2届全国十大见义勇为好司机评选”活动。得不到及时救治，是导致农民工死亡的重要原因，如果只是个别人员和机构的懈怠，我们尚可认为是个别和偶然行为，不具备普遍性。而不同的人群、不同的机构对急需救治的农民工采取共同的拒绝、漠视和推诿的态度，由不得不让人进行归纳推理，进而产生深深的忧虑，我们是怎样对待民工兄弟的？这是我们每一个作为城市的主人都要扪心自问的问题。