房屋“一女嫁二主” 两家法院各执一词相抵触

　　本报廊坊电(记者庞永力)正在出售的房屋仍抵押给汽车租赁公司，结果房屋的归属成了问题，买方与租赁公司分别到两家法院起诉，法院也是各执一词。

　　近日，廊坊市民刘某向本报反映：2001年12月，刘与王某签订买房协议书，王以6万元价格将一套住房出售给刘，刘当即交了5000元押金，几天后交付了40000元，至2002年7月15日，刘将余款15000元交给王。7月16日，刘某一家搬进该房屋。但当刘某到房管局办理房

　　原来在2002年1月，王某以房屋做抵押从某汽车租赁公司租了一辆轿车，后轿车丢失，租赁公司在安次区法院起诉王，法院于2002年5月对房屋进行查封。刘某随即到廊坊市广阳区法院起诉王某，广阳法院于同年8月认定房屋属刘所有。房屋被查封至今已3年，安次法院多次要求刘某搬出。刘某认为，他签订购房协议、交纳购房款在先，王某的抵押无效，而安次法院没有及时向房管局交付查封手续，致使他在房屋已被查封的情况下继续将尾款交给王。而广阳法院将房屋确权后，安次法院仍执行查封，两法院互相抵触。

　　租赁公司也有自己的道理：按相关法律，除签约、交款外，还得实际占有房屋，法院才不得查封，而安次法院查封在先，刘某搬入在后，刘应该让出房屋。经租赁公司反映，省高级人民法院也对此案表示关注。经廊坊市中级人民法院协调，广阳法院于近日就房屋是否归属刘某进行了再审，结果未出。