中林漫笔：有多少张洪钧可以期待

　　治理教育乱收费，几乎年年喊，月月喊，甚至天天喊；老百姓也就年年盼，月月盼，天天盼。在这盼的过程中，感觉好像还是治理出了一些成绩。

　　不曾想，忽喇喇冒出一个不知好歹的张洪钧，硬是打破了大家在共同做着的一个梦，惊得梦中人一个个张大了嘴巴：怎会如此？

　　张洪钧者，原安徽省阜阳市物价局局长。因调查并制止教育乱收费遭到阻挠，不堪忍受巨大压力而辞职。或许是心有不甘，或许是出于愤懑，他向新华社记者诉说了自己的遭遇。

　　他的一番诉说便是惊醒我们的那一声响雷。响雷过后，梦自然就醒了，于是，我们不得不接受这样一种现实———首先，治理教育乱收费虽然喊得够劲，但是一些地方的一些学校，照旧不当一回事，该干嘛干嘛；不但如此，还要想方设法，绞尽脑汁地乱收一气。比如“张洪钧事件”的导火索———安徽省中小学多媒体网络电脑教室收费项目。由于是企业带资建设，学校按期对学生收费还贷。该省教育厅、物价局也限定，每名学生每学期最多收５０元，累计收费不得超过６个学期。可去年年底，阜阳市物价局调查发现，有的学校已收回投资，却还在向学生收费。在复核中，他们还发现，为了多收几个学期的钱，有的学校少报了学生人数……总之，只有我们想不到的，没有他们钻不到的。

　　更进一步，学校乱收费并非你我想象的那么简单，看似只有学校的一只手，其实还有另外的一只手在参与———这一只手更厉害，也更权威。如果把治理教育乱收费比作猫捉老鼠的话，我们看到的是这样一种场景：老鼠上蹿下跳“偷”（或许说抢更合适）得不亦乐乎，而猫却在打瞌睡；甚至于没有打瞌睡，竟然和老鼠打成一片，共享源源不断的“胜利果实”。新华社记者采访阜阳市分管教育的副市长杜长平时，这位副市长就大言不惭地说，物价局的做法打乱了全盘收费计划。那么，全盘收费计划是个什么概念？是不是不论有没有收回投资，不论多长时间能收回投资，都按最高的标准一路无期限收下去？是不是让不明就里的学生家长继续掏冤枉钱？政府的主管领导如此态度，那些学校的腰板还不挺得硬硬的？这也就是为什么查出来那么多的乱收费，却没有一个人受到处理的原因所在———因为利益关系在那儿放着，牵一发而动全身啊。

　　我相信，阜阳市教育乱收费的现象决不会是孤立存在的，唯一不同的是，其他地方，可能没有像张洪钧这样的人，或者有，但要比张洪钧聪明，“潜规则”厉害吧，那我就避让；明知此事不可为，那就索性不为。反正天又塌不下来，地球照样转动。

　　由此，一个无法回避的问题摆在我们面前：到底有多少张洪钧可以期待？