金钟奖“匿名”评出好作品

　　时报讯 （记者成小珍）本届金钟奖初评采取“匿名”评审用听录音评选好作品，但由于在评选中存在的种种弊端，包括有选手在报送的录音中采取盗用他人演奏、剪贴等行为，金钟奖组委会有关人士表示，根据专家研讨意见，今后金钟奖评奖方式上将做出重大改革，即将逐步实行社会化报名，选手可通过网络等多种途径报名参赛。

　　“匿名”评审评选好作品

　　据金钟奖组委会有关人士介绍，今年的金钟奖在评审中采取了不少改进措施。如表演奖、作品奖的评审，都是“匿名”评审，评委只能针对录音做出判断，不知道是谁演奏的或是谁的作品。在本次评选作品奖中，有一些名不见经传的年轻学生的作品反而得到了国内一流专家评委的认同，其中，民乐作品中还有非作曲专业、而是演奏专业的学生的作品。

　　“混”进复赛选手水准低

　　记者了解到，目前金钟奖的报送采取各单位进行选拔后集体报送的方式进行，实际操作中却发现有些单位存在任人为亲等现象。另外，在评奖方式上，表演奖的初评采取的是听录音的方式，但在评选时发现，该方式也存在一定问题，现在录音技术很发达，有些选手在报送的录音中采取盗用他人演奏、剪贴和利用他人做枪手的做法；个别漏网参加到复赛的选手，现场表现低水准。为此，组委会特意请来有关专家进行研讨，今后在金钟奖评奖方式上将做出重大改革，将逐步实行社会化报名，即选手可通过网络等多种途径报名参赛。

　　流行音乐歌手参赛不多

　　该人士还表示，从本届金钟奖表演奖初评的情况来看，声乐选手总体水平有所提高，实力较为接近，但选手中给人耳目一新，实力超群的选手不多。限于报送方式、曲目安排和比赛方式，流行音乐的歌手参赛的不多。

　　从作品奖终评结果来看，古筝作品与三届的二胡、四届的琵琶作品相比，有明显的进步，水准更高。大提琴和古筝独奏作品，近现代手法的作品较多，作品有较强的可听性。

　　为使获奖作品与金钟奖国家级相符，评审较为严格，为此大提琴尽管多年没有评奖，金奖还是遗憾空缺了。