期待所有国家赔偿申请者都能享受“佘氏标准”

　　27日下午，在京山县雁门口镇，京山县公安局有关负责人与佘祥林签订协议:该局赔偿佘祥林及佘母、佘的哥哥累计45万元。加上荆门市中院已赔付的国家赔偿25万6千余元和其他赔款，佘祥林累计将获得70余万元国家赔偿。（《楚天都市报》2005年10月28日）

　　某种意义上，如果说2004年是孙志刚年的话，2005年，该是佘祥林年了。日后的中国法治史上，出现这两位受难者的名字，该是很正常的。比孙志刚案件更进一步的是，佘祥

　　尤其是佘祥林获得了70余万元的国家赔偿，堪称中国国家赔偿史上的一个标本——笔者将之称作“佘氏标本”。

　　说佘祥林申请的国家赔偿是佘氏标本，理由有二：

　　其一，赔偿金额创下国家赔偿支付给公民个人的新高。目前笔者了解有据可查的最高国家赔偿案，是2003年7月14日，广东省高级人民法院判决深圳市规划国土局支付给房地产商的870万元国家赔偿。佘祥林案件，不算此前雁门口镇政府给他发放的20万元生活困难补助款，已经达到70多万元。国家赔偿开创理赔新纪录，佘祥林应该是第一个直接受益者——尽管这样的“受益”是以个人的十几年的人格尊严和身心自由，以及家破人亡为代价的。但最终能得到总计这么高的国家赔偿，其意义已经超出了佘家的悲喜交加，而具有更大的社会意义。

　　其二，赔偿速度可以说和国际接轨。凡是熟悉国家赔偿程序的人都知道，从申请国家赔偿到批准，再到拿到赔偿金，即便不是“马拉松”，其过程也是较为漫长的。佘祥林案从申请到赔偿，速度之快，确实值得称道。假如中国各级司法机关办理的国家赔偿案件，速度都能参照佘祥林案的速度，中国的国家赔偿信誉，何愁不得以提高？

　　标本不能是孤本。假如我们的国家赔偿仅有佘祥林一个“幸运儿”，无疑是国家的不幸，受迫害者的不幸。设想一下，如果佘祥林案没有经过媒体的全面报道，他的冤屈，能否得以洗刷，都很成问题，更不要说有如今的70多万元的国家赔偿了。问题是，并不是每一个蒙受不公正司法待遇的公民，都有佘祥林这么幸运。那些受的冤屈和佘祥林差不多的公民，如果不能每个人都享受国家赔偿的“佘氏标本”待遇，究竟是法治的悲哀还是别的什么呢？

　　国家赔偿应该朝着这个“佘氏标本”的标准看齐，让所有受到不公正待遇的中国公民，都能像佘祥林这样，在最短时间内申请到巨额的国家赔偿。惟有“佘氏标本”具有了普遍意义，才能给各级执法机关的办案人员以更大的工作压力：办案时，你草菅人命，不仅是对守法公民的犯罪，与此同时，也是对国家的犯罪——破坏了司法公正，损害了国家尊严，浪费了纳税人的血汗钱，罪不可恕。

　　期待着国家赔偿的“佘氏标本”能成为一种崭新的法治国民待遇，惠及到每一个国家赔偿申请者。

　　(稿源：红网)

　　(作者：刘海明)

　　(编辑：杨国炜)