农田里干活少年命丧高压线

　　到昨天，未满16岁的少年陈亚斌已在冰冷的医院太平间躺了15天。10月12日上午，陈亚斌在农田干活时被万伏高压电击中身体，当场死亡。

　　事发后，陈的父母认为电业部门没有尽到线路管护职责；电业部门则称“对出事电线养护不好监管”，“我们没有责任”。记者对此事进行了采访。

　　目击村民追忆少年命丧高压线

　　10月12日上午，荥阳市豫龙镇石柱岗村少年陈亚斌到自家责任田里收拾秸秆，谁也想不到，一场灭顶灾难猝然发生了。

　　“孩子当场就被电打死了。”10月26日上午，在陈亚斌家中，村民陈二仓说起当天上午发生的可怕一幕，仍心有余悸。当天上午9时，陈二仓在地里干活时看到不远处的陈亚斌在收玉米秆，旁边有一个高压电线杆，这时突然听到“啊”的一声惨叫，“我就瞅见一个火球从线杆上滚下来，还听见有劈里啪啦的响声，接着看见亚斌倒在地上。”据陈二仓回忆，他和几个村民跑过去，看见孩子一动不动，左肩膀已经烧焦，右脚上有个烧焦的洞。村民给他做人工呼吸，可孩子没任何反应。

　　单保贞和丈夫陈海波不愿过多提及孩子的厄运。“我当时离他几米远，谁会想到那上面带电啊。”单保贞两眼空洞地望着地面，“孩儿没了……他们(指电业部门)也没来看过我们……”

　　事发后，陈亚斌立即被送往荥阳市中医院，但为时已晚。

　　供电所13年没有更新斜拉线

　　事故目击村民认为，陈亚斌是触碰了从电线杆上固定到地下的斜拉线才发生惨剧的，而这根斜拉线因年久失修，松垮下来，与旁边变压器输入端高压线相连，造成该斜拉线带电(高压达1万伏)。对此，豫龙镇供电所所长陈建涛没有异议。

　　陈建涛告诉记者，事故现场的高压线杆、斜拉线和配电房是1992年建成的，但一直没有更新过斜拉线。“我们对电力设施一年正常两次检修。”陈建涛说，他们对出事斜拉线最近一次的检查时间是9月16日，没发现有问题。“斜拉线13年一直没有出过事，就不用维修。”他说。

　　在事发现场，记者发现周围没有任何安全警示标志。该所抄表员周庆章说:“按照规定和工作程序，台区(即配电房及其附属电力设施区域)是应该设立‘有电危险’之类的安全警示标志的。”

　　而陈建涛认为只要村里有警示牌就行了，供电所不对此事故负责。

　　警方质疑斜拉线为何带电

　　10月26日下午，记者见到了荥阳市公安局刑侦大队技术中队技术员赵子卿。

　　赵子卿说，据现场勘查，斜拉线的钢丝有烧焦痕迹，正常状态应该是绷直的，但这根线锈迹斑斑，非常松。“最让我不明白的是，稍微有点电力知识的人都知道，从高压线杆上接地的斜拉线是不应该带电的，但为什么这根线带电呢？”赵子卿说，当时他就向在场的电力工作人员提出了这个疑问。

　　据赵子卿介绍，豫龙镇供电所所长陈建涛向他解释说，斜拉线是直接和高压线的附属设施搭在一起的，如果松动，别说1万伏高压电，即使感应电流也能将接触的人击死。

　　电业部门无法评判自身对错

　　昨天上午，荥阳市电业局有关领导向记者出示了一份没有加盖公章的书面材料:“经分析我们认为:触电者是和其母亲一起在农田等待犁地，因线杆附近的土地拖拉机无法犁到，遂解开拉线，造成触电身亡……”

　　如何认定拉线是触电者和其母亲解开的？该市电业局副局长张祖山这样解释:“从各种细节分析，加上公安局的报告，应该是这样。”但赵子卿却认为警方只是正常出警，这事不属于刑事范围。

　　电业部门是否尽到了线路管护职责？张祖山说:“我们没责任。出事的电线产权归石柱岗村村委所有，不好监管，我们自己无法评判自己对错。”

　　受害人亲属和电业部门由于在赔偿数额上存在分歧，至今未达成共识。张祖山表态:“我们属国有企业，会考虑受害者的利益，也愿意用法律解决。”陈亚斌的父母也表示，如果协商不成，他们将通过法律渠道解决此事。

　　□记者孟冉